Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2745/2015 от 07.08.2015

Судья – Андреева Е.А. дело № 12-2745/2015

РЕШЕНИЕ

13 августа 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шевченко < Ф.И.О. >6 на постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2015 г. Шевченко И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Шевченко И.С. просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <...> минут на автодороге <...> Шевченко И.С., управляя автомобилем ВАЗ <...> пересек сплошную линию дорожной разметки (Приложение № 2 к Правилам дорожного движения РФ п.1.1), выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Тайота государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя Сень С.В., который двигался во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Тайота Савченко А.И. причинен легкий вред здоровью.

Согласно п.1.1 приложения № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования. Линия горизонтальной разметки п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Факт совершения Шевченко И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 661635 от 17 июня 2015 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 23 АА 118283 от 21 марта 2015 г.; схемой ДТП; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 РО 044281 от 21 марта 2015 г.; заключением эксперта № 204/2015, согласно которого Савченко А.И. причинен легкий вред здоровью; определением о назначении по делу экспертизы от 08 апреля 2015 г.; постановлением о возбуждении административного расследования от 21 марта 2015 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 23 ГО 367073; объяснениями участников ДТП, оцененными судьей первой инстанции в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Постановление о привлечении Шевченко И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шевченко И.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что при назначении Шевченко И.С. административного наказания районным судом требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Доводы жалобы на то, что ДТП произошло не по вине Шевченко И.С. и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Таким образом, доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд вышестоящей инстанции считает постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2015 года не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2015 года оставить без изменения, а жалобу Шевченко < Ф.И.О. >7 – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: М.Ю. Рудь