Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2017 ~ М-16/2017 от 09.01.2017

Дело №2-283/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 февраля 2017г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В., при секретаре Жуковой А.С., с участием прокурора Вертилецкой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрусевич О.Н. к ОАО "ЗПК" о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Петрусевич О.Н. обратилась в суд с иском к ОАО "ЗПК" о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что с 21.02.2011г. по 21.11.2016г. работала в ОАО «ЗПК» в должности <данные изъяты>. 09.12.2014г. в связи с многомесячной задержкой выплаты заработной платы приостановила работу в соответствии со ст. 142 ТК РФ. Решением суда от 12.09.2016г. по ее иску была взыскана с ответчика задолженность по заработной плате.

01.12.2016г. начальником бюро ООТ, КС ей была вручена трудовая книжка с записью от 21.11.2016г. о расторжении трудового договора в связи с сокращением штата работников организации.

Истец, полагая увольнение незаконным, просит восстановить ее на работе в должности <данные изъяты>, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию в размере среднего заработка за период вынужденного прогула с 21.11.2016г. до даты восстановления на работе, компенсацию морального вреда.

Истец Петрусевич О.Н., надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным лично), извещенная о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явилась в судебное заседание: 30 января 2017г. и 21 февраля 2017г. О причинах своей неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика ОАО «ЗПК», надлежащим образом и своевременно (почтовыми уведомлениями, полученными лично) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не представил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Прокурор Вертилецкая А.Е. в судебном заседании полагала исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав позицию прокурора, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Петрусевич О.Н. к ОАО "ЗПК" о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда                                                                              Г.В. Морозова

.