Решение по делу № 2-2908/2017 ~ М-2317/2017 от 30.03.2017

г.Тюмень Дело № 2-2908/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 28 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Кузембаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Зиганшиной М.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному обязательству, расторжении договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты>- сумма задолженности по возврату кредита,

-<данные изъяты>- сумма задолженности по уплате процентов,

-<данные изъяты> сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Так же просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Зиганшина М.Ф. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев. В соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 19,5% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или)уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых суммы просроченного платежа. Ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, что дает право истцу на основании ст. 811 ГК РФ взыскать сумму задолженности досрочно в судебном порядке, а так же расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Зиганшина М.Ф. заключили кредитный договор № в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев. В соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 19,5% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или)уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых суммы просроченного платежа. Истцом в иске указано, что со стороны ответчика имеется просрочка исполнения обязательств, что подтверждается расчетами истца, и не оспаривается ответчиком.

В ходе обязательной досудебной подготовке ответчик предоставил справку ПАО Сбербанк России, датированную ДД.ММ.ГГГГ о задолженности по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них, согласно справке:

- просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>

- неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>

- проценты за просроченный кредит учтенные на внебалансе <данные изъяты>

- проценты на просроченный кредит <данные изъяты>

- неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности <данные изъяты>

Кредитный договор должен быть расторгнут на основании п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, а так же условий сделки.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований <данные изъяты> ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в части.

Взыскать с Зиганшина М.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Зиганшиной М.Ф..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд, в течении месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы, через Центральный районный суд Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова