Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2014 ~ М-636/2014 от 11.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          15 апреля 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Луценко В.В.,

с участием истца Кузьминых Е.П., представителя истца - адвоката Устиновой А.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-936/2014 по иску Кузьминых Е. П. к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминых Е.П. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», в котором просила признать за ней право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Пайзер П. Б.. После его смети открылось наследство, состоящее из <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру под № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, Пайзер П.Б. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Ериной Т.Н., зарегистрированное в реестре за № №, согласно которого, принадлежащие Пайзер П.Б. <...> доли в указанной квартире он завещал истцу - Кузьминых Е.П. Собственником другой <...> доли в указанной квартире, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, является Кузьминых С. А.. Истец фактически приняла наследство, после смерти Пайзер П.Б., поскольку сразу после его похорон стала оплачивать все коммунальные платежи, осуществила косметический ремонт в квартире, поклеила новые обои, заменила сантехнику, отремонтировала (прошпаклевала и покрасила) рамы окон. Однако истец пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора истец привлекла: Кузьмины С.А., Нижнетагильское отделение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, нотариуса Маслову Н.Н.

    В судебном заседании истец и ее представитель на заявленных исковых требованиях настаивали, подтвердили предмет и основания иска.

           Третье лицо Кузьминых С.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования Кузьминых Е.П.

Представитель ответчика муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Маслова Н.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

           Суд, обсудив неявку представителя ответчика и третьих лиц, определил в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно частям 1 и 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно части 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст.1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Судом установлено, что Пайзер П. Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Факт принадлежности Пайзер П.Б. <...> доли на праве общей долевой собственности двухкомнатной <адрес>, расположенной по <адрес> в городе Нижний Тагил, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый (условный) номер № (л.д. 8).

Судом установлено, что при жизни Пайзер П.Б. составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом г.Н.Тагила Свердловской области Ериной Т.Н. и зарегистрированное в реестре за № №, которым <...> доля в праве общей долевой собственности на квартиру под №, находящуюся в г. Н.Тагил по <адрес>, завещал Кузьминых Е. П. (л.д. 7).

Сведений об отмене наследодателем либо об изменении условий завещания, в материалах гражданского дела не имеется.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Масловой Н.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку Кузьминых Е.П. пропустила установленный законом срок для принятия наследства (л.д. 9).

Из ответа нотариуса Масловой Н.Н. следует, что наследственное дело после смерти Пайзер П.Б., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно абзацу 1 части 1 и части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений истца Кузьминых Е.П. следует, что после смерти Пайзер П.Б., она несла расходы по ее погребению, производила оплату за жилое помещение, осуществляла текущий ремонт.

Данные обстоятельства подтвердили и допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Кошурникова Л.Г., Кошурников А.П., которые указали, что данные действия были совершены истцом до истечения шестимесячного срока после смерти Пайзер П.Б.

Также в подтверждение обстоятельства несения истцом расходов по оплате коммунальных услуг в материалы дела представлены квитанции.

На этом основании суд считает, что Кузьминых Е.П. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Пайзер П.Б., в том числе <...> долю спорной квартиры.

Поскольку судом установлен факт открытия наследства после смерти Пайзер П.Б., наличие наследственного имущества в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области, наличие завещания в пользу истца и принятие ей наследства после смерти наследодателя, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 209, 320, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьминых Е. П. удовлетворить.

Признать право собственности Кузьминых Е. П. на <...> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области по праву наследования по завещанию после смерти Пайзер П. Б., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

          Судья - подпись.

         Копия верна.

         Судья-                                                            Т.А.Орлова