Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1996/2011 ~ М-1782/2011 от 26.07.2011

№2-1996/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2011 года г.Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания – Чеколдаевой О.А.,

с участием представителя истца КПКГ «Доверие» - Качкаевой В.И., действующей по доверенности от 1 августа 2011 г.,

ответчиков Мишина С.В., Макевнина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Мишину Сергею Викторовичу и Макевнину Владимиру Анатольевичу о взыскании неуплаченной суммы займа, суммы компенсационных выплат, процентов по договору, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов,

установил:

КПКГ «Доверие» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков неуплаченной суммы займа в размере 135 7878 рублей, суммы компенсационных выплат в расчете на дату подачи заявления в размере 62377 рублей, процентов (компенсационных выплат) по договору займа на сумму основного долга с 30 июня 2011 г. (даты подачи иска) до дня фактического возврата из расчета 36% годовых, пени в размере 86013 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата на сумму основного долга в расчете с даты вынесения решения до даты фактического возврата долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, составляющей 8,25% годовых, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6041 руб. 77 коп.

В обоснование иска указали, что 23 марта 2010 г. между КПКГ «Доверие» и Мишиным С.В. заключен договор займа № 137, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 135792 рубля. Сумма займа должна быть уплачена должником в срок до 13.04.2012 года, с погашением очередных сумм займа ежемесячно, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа. На протяжении срока действия договора, Мишин С.В. уклонялся от выплат очередных сумм займа, о чем предупреждался неоднократно. Договор займа обеспечен договором поручительства с Макевниным В.А.

Просрочка на момент подачи заявления составила 430 дней.

В судебном заседании 12 августа 2011 г. представитель истца КПКГ «Доверие» Качкаева В.И. исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с Мишина С.В. и Макевнина В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженность по неуплаченной сумме займа в размере 135 7878 рублей, сумму компенсационных выплат в расчете на дату подачи заявления в размере 62377 рублей, процента (компенсационные выплаты) по договору займа на сумму основного долга с 30 июня 2010 г. до срока окончания договора в сумме 13359 рублей, пени в размере 86013 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6041 руб. 77 коп.

Ответчики Мишин С.В. и Макевнин В.А. в судебном заседании пояснили, что задолженность имеется, с расчетом они полностью согласны, полагают, что сумма пеней завышена.

Суд, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2010 г. между КПКГ «Доверие» и Мишиным Сергеем Викторовичем заключен договор займа № 137, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере 135792 рубля, заемщик в срок не позднее 23 марта 2013 г. обязуется его возвратить и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты (проценты за пользование займом), исходя из ставки 36% годовых, согласно графику (л.д. 5).

23 марта 2010 г. между КПКГ «Доверие» и Макевниным Владимиром Анатольевичем был заключен договор поручительства к договору займа №137 от 23 марта 2010 г. (л.д. 6).

Согласно пункту 1.3 договора поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату займа, компенсационных выплат, пени, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебных издержек.

Из пункта 2.3 договора займа следует, что заемщик обязуется возвратить займ в срок не позднее 23 марта 2013 г. и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты (проценты за пользование займом), исходя из ставки 36% годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора.

Как следует из анализа платежей по договору займа № 137 от 23 марта 2010 г., Мишин С.В. не в полной сумме погашал ежемесячные платежи в соответствии с договором займа и графиком платежей, в результате чего образовалась указанная истцом задолженность (л.д. 3).

На день предъявления заявления задолженность заемщика перед КПКГ «Доверие» составляет:

сумма неуплаченного остатка займа – 135 787 рублей,

сумма процентов (компенсационных выплат) – 61167 рублей,

сумма пени – 83401 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования КПКГ «Доверие» и взыскать солидарно с ответчиков Мишина С.В. и Макевнина В.А. в пользу КПКГ «Доверие» сумму займа в размере 135787 рублей, проценты (компенсационные выплаты) в расчете на дату подачи заявления, составляющие 62377 рублей, проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на сумму основного долга с 30 июня 2011 г. (даты подачи иска) до дня окончания договора в сумме 13359 рублей, размер которых ответчиками не оспаривался.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд считает возможным уменьшить размере пени (неустойки) с 86 013 рублей до 20000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом КПКГ «Доверие» государственной пошлиной в размере 6041 рубля. Поскольку исковые требования КПКГ «Доверие» удовлетворены частично, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2757 руб. 61 коп. с каждого (135 787+62377+13359+20000)-200 000)х1%+5200):2).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» солидарно с Мишина Сергея Викторовича и Макевнина Владимира Анатольевича неуплаченную сумму займа в размере 135 787 (сто тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей, проценты (компенсационные выплаты) в размере 62377 (шестьдесят две тысячи триста семьдесят семь) рублей, проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на сумму основного долга с 30 июня 2011 г. (даты подачи иска) до дня окончания договора в сумме 13359 (тринадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей, пени в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 231 523 (двести тридцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» с Мишина Сергея Викторовича и Макевнина Владимира Анатольевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2757 (две тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 61 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска.

Председательствующий З.В. Крысина