Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1704/2017 ~ М-525/2017 от 15.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск                          27 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташниковой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова ВЛ к Вороновой ТН о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Воронов В.Л. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать Воронову Т.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что Воронов В.Л. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ между Вороновым В.Л. и Решетниковой Т.Н. (ответчик) был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ Воронова Т.Н. была зарегистрирована в спорном жилом помещении, по заявлению истца, как член его семьи (супруга). ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. С начала 2012 г., Воронова Т.Н. не проживает в квартире истца, её вещей там нет. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, чем нарушает права истца, вынужденного нести дополнительные расходы за жилищно-коммунальные услуги.

Истец Воронов В.Л. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Серебрякову И.Г. (полномочия проверены), который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Воронова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно иска не представила.

Начальник отдела по вопросам миграции ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Карпенко О.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – управляющей компании ООО «ГУК «Жилищный фонд» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил.

Третье лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Воронов Р.В. в лице законного представителя Воронова В.Л., в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Поташниковой Ю.Ф., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.

В судебном заседании объективно установлено, что истец Воронов В.Л. является собственником квартиры, по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ состоит истец Ворнов В.Л., с ДД.ММ.ГГГГ его сын Воронов Р.В. и ответчик Воронова Т.Н. (л.д. 44) Указанные сведения также подтверждаются данными отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республики Тыва (л.д. 26 обратная сторона).

Заочным решением мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ брак между Вороновым В.Л. и Вороновой Т.Н. расторгнут (л.д. 16), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись и выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. 15)

Из искового заявления, пояснений представителя истца, свидетеля Воронова Л.М., следует, что фактически Воронова Т. Н. не проживает в спорном жилом помещении с 2012 г., она добровольно, после прекращения брачных отношений, выехала из данного жилого помещения в иное место жительства, попыток вселиться - не предпринимала, а ее регистрация носит формальный характер.

Доводы истца о не проживании ответчика в спорной квартире объективное подтверждаются соответствующим актом, подписанным соседями истца и заверенным специалистом управляющей жилищной компании ООО «ГУК «Жилищный фонд». (л.д. 37)

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Воронова Т. Н. с 2012 г. в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходов по его содержанию, в квартиру вселиться не пыталась. Регистрация ответчика по адресу спорного помещения является формальной, в связи с чем, суд приходит к выводу, что она утратила право пользования квартирой <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению собственником своих прав пользования и распоряжения принадлежащим ему жильем, поэтому права собственника должны быть восстановлены путем признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия Вороновой Т.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Воронова ВЛ - удовлетворить полностью.

Признать Воронову ТН утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв её с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, не принимавший участия в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.