Решение по делу № 2-3741/2012 ~ М-3329/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-3741/2012

Поступило в суд 23.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 декабря 2012 года                                                                                 г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

         при секретаре Ли Эр Сян Е.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Евгения Николаевича к Семченко Ирине Викторовне о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Е.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, и просил вселить его в <адрес> в <адрес> в связи с тем, что он является собственником ? доли указанной квартиры. Ответчик препятствует его вселению в квартиру. Поскольку нарушено право истца как собственника на владение и пользование данным жилым помещением, он обратился в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании истец Беляев Е.Н. настаивал на требованиях по вселению его в <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание ответчики Семченко И.В., Долгополов В.Н., Бедункович А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1., Бедункович А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заочного решения Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Беляевым Е.Н. признана ? доля в праве собственности на <адрес> в <адрес> (л.д. 7). Свидетельство о государственной регистрации права серии № подтверждает, что Беляев Евгений Николаевич является собственником ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> (л.д. 10).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом также установлено, что ответчик сменил замок на входной двери в спорную квартиру. В связи с чем, истец не имеет возможности, являясь собственником квартиры, попасть в жилое помещение. Таким образом, суд приходит к убеждению о необходимости вселения Беляева Е.Н. в спорное жилое помещение.

Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих утверждения истца, в том числе доказательств того, что спорная квартира не является общим имуществом супругов, ответчик суду не представил.

Следовательно, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Учитывая изложенное, и руководствуясь указанными нормами материального права, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

            Исковые требования удовлетворить.

Вселить Беляева Евгения Николаевича в <адрес> в <адрес>.

            Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.12.2012.

Судья – подпись О.Г. Семенихина

Копия верна.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-3741/2012

Кировского районного суда г.Новосибирска.

На 17.12.2012 решение не вступило в законную силу.

Судья –

Секретарь –