Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-38/2020 от 28.01.2020

Дело №13-38/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 февраля 2020 года                                   г.Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

    в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

    при секретаре Теребовой А.В.,

с участием прокурора Сухаревой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о прекращении исполнительного производства,

    у с т а н о в и л :

Заявитель обратился в суд по тем основаниям, что в Отделе судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – ОСП по Медвежьегорскому району) на исполнении находится исполнительное производство №15958/17/10008-ИП, возбужденное 06.09.2017 на основании исполнительного листа, выданного 24.04.2013 Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по уголовному делу №1-25/2013, в отношении должника Демидова В.В. в пользу взыскателя Карельского территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании в счет возмещения вреда 17 108 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что должник Демидов В.В. умер 12.10.2016. Заявитель указывает, что имущество у Демидова В.В. не установлено, наследственного дела к его имуществу не имеется. Кроме того, ссылаясь на статью 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что поскольку в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, обязательство по возмещению вреда, взысканного приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 09.04.2013 по уголовному делу №1-25/2013, к наследникам должника Демидова В.В. перейти не могли. В данной связи в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит прекратить названное выше исполнительное производство.

Заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, извещен, сообщил об отсутствии возражений относительно прекращения исполнительного производства, представил сведения о том, что Демидовым В.В. погашен ущерб на сумму 4 500 руб., просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив представленные материалы, приняв во вниманию позицию прокурора, полагавшего заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается, если в случае смерти должника-гражданина установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего.

    Из исполнительного производства №15958/17/10008-ИП, возбужденного 06.09.2017, следует, что в ОСП по Медвежьегорскому району на исполнении находится исполнительный лист, выданный на основании приговора Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 09.04.2013 №1-25/2013, которым с Демидова В.В. в пользу Карельского территориального фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения вреда взыскано 17 108 руб.

    В ходе исполнения названного выше исполнительного производства установлено, что должник Демидов В.В. умер 12.10.2016, о чем Отделом ЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС Республики Карелия 19.10.2016 составлена запись акта о смерти №450.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Вместе с тем обязанность Демидова В.В. по возмещению вреда, причиненного интересам Российской Федерации в лице Карельского территориального фонда обязательного медицинского страхования, неразрывно с личностью должника не связана, была установлена при жизни Демидова В.В., в связи с чем данная обязанность переходит к его наследникам как имущественная. Наследники должны выплатить ее в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Заявителем указывается на отсутствие наследственного дела к имуществу умершего Демидова В.В., однако из материалов исполнительного производства №24889/15/10008-ИП, возбужденного 15.12.2014 в отношении этого же должника в пользу взыскателя Григорьева А.В., следует, что Демидов В.В. по состоянию на 01.10.2015 являлся правообладателем доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

    Демидов В.В. по состоянию на 03.06.2016 состоял в браке с Демидовой С.М., кроме того, Демидов В.В. являлся отцом Демидовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Из смысла пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

    При этом в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Из указанного следует, что отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.

    Таким образом, доказательств, достоверно свидетельствующих об отсутствии у Демидова В.В. на момент смерти имущества, а также наследников, фактически принявших наследство, суду не представлено.

    При таких обстоятельствах суд считает, что исполнительное производство прекращению не подлежит.

    Руководствуясь статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    о п р е д е л и л :

        В удовлетворении заявления отказать.

        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

            Судья                                       М.Л. Свинкина