Решение по делу № 2-6238/2015 ~ М-5661/2015 от 20.08.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года                                 г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                            Ирхиной Е.Н.,

при секретаре                                    Шелюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд названным выше иском к ответчику, указывая, что < Дата > между ним и ФИО2 был заключен договор займа в форме долговой расписки, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 95000 рублей, а последний обязался вернуть указанные денежные средства в срок до < Дата >. Однако до настоящего времени денежные средства в размере 95000 рублей не возвращены, ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 95000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в размере 11756,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3335,13 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера № от < Дата >, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по адресу его регистрации, ходатайств, возражений относительно заявленных требований не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, а также с учетом положений ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего кодекса. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, < Дата > между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в письменной форме, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику в долг денежные средства в размере 95000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до < Дата >.

В подтверждение заключения договора займа ответчиком собственноручно была подписана расписка от < Дата >, согласно которой во исполнение договора займа ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 95000 рублей, которую обязался вернуть в срок до < Дата >. Вместе с тем, доказательств возврата долга ФИО1 в размере 95000 рублей в установленный срок ответчик суду не представил, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Таким образом, сумма основного долга ФИО2 перед ФИО1 составляет 95000 рублей, в связи с чем требования последнего о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 95000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Требования о взыскании процентов по договору истцом при подаче иска не заявлялись.

В качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства п.1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами сторонами в расписке определен не был, при определении суммы, подлежащей взысканию вследствие неправомерного удержания долга, суд, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, а также с учетом представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета, принимает во внимание ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, действующую в период с < Дата > по < Дата >, сам период незаконного удержания денежных средств – 540 дней, начиная с < Дата > – последнего дня исполнения обязательства по возврату долга, установленного договором, до дня обращения с иском в суд – < Дата >, при условии, что один год равен 360 дням, а один месяц – 30 дням. В этой связи, сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 равна 11756,25 рублям (95000 руб. х 8,25% : 360 х 540) = 11756,25 рублей.

Всего, сумма задолженности, которую должен возвратить ответчик истцу составляет 106756,25 рублей, включая: сумму основного долга - 95000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 11756,25 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, согласно представленному в суд квитанции серии № от < Дата > за составление искового заявления и представительство в суде истцом ФИО1 адвокатскому бюро «Разумовский и партнеры» было уплачено 10000 рублей.

Как следует из материалов дела, представитель истца – ФИО6, действуя на основании доверенности от < Дата >, составлял исковое заявление, заявление о принятии мер по обеспечению иска, представитель истца ФИО5 действующая на основании ордера № от < Дата >, принимала участие в предварительном судебном заседании от < Дата >, в судебном заседании от < Дата >.

При изложенных обстоятельствах, суд, исходя из характера заявленных требований, а также с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, объема оказанных им услуг, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3335,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 95000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11756 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3335 рублей 13 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 120091 (сто двадцать тысяч девяносто один) рубль 38 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Центральный районный суд г. Калининграда с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в окончательной форме < Дата >.

Судья: подпись