Определение по делу № 2-371/2016 (2-2892/2015;) ~ М-2497/2015 от 09.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-371/2016

31 мая 2016 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А. при секретаре Куликовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожемякина А.В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторий «Алуштинский» о признании приказа о дисциплинарном взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и подлежащем отмене,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кожемякина А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторий «Алуштинский» о признании приказа о дисциплинарном взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и подлежащем отмене.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Алуштинского городского суда Республики Крым, возбужденно гражданское дело.

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте предварительного слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил. Слушание дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ходатайствовал об отложении слушания дела, в связи с необходимостью оказания ему юридической помощи. Ходатайство истца судом удовлетворено, слушание дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец извещен под роспись (л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Слушание дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец вторично не явился, предоставив заявление в котором просит суд отложить слушание дела в связи с невозможностью присутствия его защитника в судебном заседании, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в судебное заседание, вторично не явился в суд, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, что не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кожемякина А.В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторий «Алуштинский» о признании приказа о дисциплинарном взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и подлежащем отмене - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко