Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-242/2013 от 03.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Красноярск 15 ноября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров АО, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Владимирова ДВ - Тарасова АГ на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Владимирова ДВ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Владимиров Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Владимирова Д.В. - Тарасов А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано на то, что при рассмотрении дела мировым судьей был существенно нарушен процессуальный порядок рассмотрения административного дела, а также нарушены права Владимирова Д.В. на защиту, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Так, по мнению защитника Тарасова А.Г., Владимирову Д.В. было отказано в реализации права на защиту при допросе свидетелей. Кроме того, из представленной суду видеозаписи следует, что при оформлении административного материала в отношении Владимирова Д.В. отсутствовали понятые.

В судебное заседание Владимиров Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника Тарасова А.Г.

В судебном заседании защитник Владимирова Д.В. – Тарасов А.Г. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить.

Выслушав объяснения защитника Тарасова А.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ), повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

Как правильно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в <адрес> Владимиров Д.В. управлял автомобилем <данные изъяты> № в нарушении п. 2.7 ПДД РФ повторно в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Владимирова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана в полном объеме материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, Владимиров Д.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> № в нарушении п. 2.7 ПДД РФ повторно в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 1); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, составленного с участием понятых (л.д. 2); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых (л.д. 3); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии двух понятых, при этом основанием для направления Владимирова Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель Владимиров Д.В. находится в состоянии опьянения (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Тасеевской ЦРБ, согласно которому, у Владимирова Д.В. было установлено состояние опьянения (л.д. 8); постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Владимиров Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (л.д. 22).

Разрешая вопрос о виновности Владимирова Д.В. в совершении административного правонарушения, мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Владимирова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено Владимирову Д.В., предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как показал анализ материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Владимирова Д.В. проведено с соблюдением принципа законности. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Доводы защитника Владимирова Д.В. – Тарасова А.Г. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, кроме того, было отказано в реализации права на защиту при допросе свидетелей, а из представленной суду видеозаписи следует, что при оформлении административного материала в отношении Владимирова Д.В. отсутствовали понятые, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Как показал анализ материалов дела, мировым судьей в полном объеме приняты меры для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела. Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № в <адрес> поручено допросить в качестве свидетелей по делу инспекторов ДПС КСА, КАИ, а также понятых по делу ГВН и ТАЛ При этом в данном определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано на необходимость извещения Владимирова Д.В. и его защитника Тарасова А.Г. о времени и месте рассмотрения данного судебного поручения, в связи с чем доводы жалобы об отказе в реализации права на защиту Владимирова Д.В. при допросе свидетелей, являются несостоятельными, поскольку мировым судьей, рассматривающим дело, созданы условия для участия лиц по делу в допросе свидетелей по делу.

Кроме того, как видно из дела, признавая Владимирова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья в качестве доказательств его виновности не сослался на показания свидетелей КСА и КАИ, допрошенных мировым судьей судебного участка № в <адрес>, указанные показания свидетелей мировым судьей в обжалуемом постановлении не приведены как доказательства, подтверждающие вину Владимирова Д.В. в совершении административного правонарушения. Напротив, мировым судьей правильно установлено наличие в действиях Владимирова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и приведённые в обжалуемом постановлении другие вышеуказанные доказательства виновности Владимирова Д.В. в совершении административного правонарушения, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ о допустимости, достоверности и относимости, они получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом постановлении мирового судьи.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, являются правильными, основанными на материалах дела, отвечают требованиям закона и обстоятельно мотивированы в принятом по делу постановлении, оснований не согласиться с которыми, не имеется.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, жалоба защитника Владимирова Д.В. – Тарасова А.Г. не содержит.

При таком положении обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Владимирова Д.В. – Тарасова А.Г. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Владимирова ДВ оставить без изменения, а жалобу защитника Владимирова ДВ - Тарасова АГ - без удовлетворения.

Судья А.О. Александров