Приговор по делу № 1-280/2013 от 28.06.2013

дело № 1-280/2013 19 июля 2013 года

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры: Дрожжина А.В. потерпевшей: ФИО 1,

подсудимого: Соловьева А.М.,

адвоката: Максимова М.И.,

при секретаре: Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производствав отношении Соловьева А. М., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 11 месяцев 7 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по ст.ст.158 ч.3, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч.2, ч.5 УК РФ к 3 года 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 44 города Амурска и Амурского района Хабаровского края по ст. 159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ судом испытательный срок продлён на 1 месяц.

-ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с испытательным сроком 4 года,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 44 города Амурска и Амурского района Хабаровского края по ст.ст. 112 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 2 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима( приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3-161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев А.М. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 30 мин. до 20 час. Соловьев А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на автобусной остановке <данные изъяты> расположенной напротив дома <адрес> имея внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, игнорируя присутствие ФИО 1 и её устные возражения, схватил левой рукой за золотые цепи, надетые на шее ФИО 1, и с силой рванул на себя, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить:

-золотую цепь плетения «Кардинал» стоимостью 14000 руб.,

-золотую цепь плетения «Якорное» стоимостью 4000 руб.,

-золотой кулон со знаком зодиака «Овен» стоимостью 3500 руб.,

Но довести свои преступные действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как не был достаточно ловок, не рассчитав свои физические возможности, в силу своего алкогольного опьянения, полагая, что похитил все золотые изделия, отбежал в сторону от ФИО 1, где обнаружил, что в руке остался фрагмент золотой цепи плетения «Якорное» с золотым кулоном со знаком зодиака «Овен», при этом золотая цепь плетения «Кардинал», разорвавшись, упала возле потерпевшей, а фрагмент золотой цепи плетения «Якорное» упала в белье ФИО 1

В судебном заседании потерпевшей ФИО 1 заявлен моральный иск на сумму 10 тыс. руб.

Подсудимый Соловьев А.М. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмот­ренного за совершенное преступление.

Действия Соловьева А.М. следует квалифицировать:

- по ст.30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относятся к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, посредством участия при проверке показаний на месте, частичное возмещение вреда.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

Соловьев А.М. ранее судим, по месту жительства характеризовался, удовлетворительно, не трудоустроен, принимает участие в делах организации <данные изъяты>; по месту отбывания наказания характеризовался, положительно, взысканий не имел; <данные изъяты> характеризовался, положительно, нарушений не имеет, добросовестно относится к труду, принимает активное участие в общественной жизни организации, ответственный, целеустремленный.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который, находясь на испытательных сроках по приговору Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и приговору мирового судьи судебного участка № 44 г.Амурска и Амурского района от ДД.ММ.ГГГГ,а так же в непродолжительный период времени после освобождения из места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление, суд не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, чем лишение свободы, как более строгого вида, который сможет в данном случае обеспечить достижение целей наказания, и приходит к выводу о невозможности исправления Соловьева А.М. без реального его отбывания, то есть о невозможности применения ст. 73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 44 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым были отменены испытательные сроки ( по приговору Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 44 г.Амурска и Амурского района от ДД.ММ.ГГГГ), не вступил в законную силу, то вопрос о сложении наказаний, подлежащих назначению по данному приговору с предыдущим, подлежит разрешению по вступлению приговора мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в порядке главы 47 УПК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного Соловьевым А.М. преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления.

Вещественные доказательства по делу: золотую цепь «Кардинал», два фрагмента золотой цепи, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО 1

Моральный иск потерпевшей ФИО 1 на сумму 10 тыс. руб. не подлежит удовлетворению, т.к. в силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на подсудимого обязанность денежной компенсации указанного вреда. Соловьев А.М. совершил преступление, которое относится к имущественным преступлениям, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Соловьева А. М., в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соловьеву А.М. по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Меру пресечения заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 19.07.2013 г.

Вещественные доказательства по делу: золотую цепь «Кардинал», два фрагмента золотой цепи, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО 1

В удовлетворении морального иска потерпевшей ФИО 1 на сумму 10 тыс. руб., отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья: Е.А. Карпеченко

Приговор вступил в законную силу: 06.08.2013г.