Решение по делу № 12-133/2019 от 10.07.2019

Дело № 12-133/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 07 августа 2019 года                        

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Плетнева Т.А., при секретаре Хохловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грицкевич В. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грицкевич В. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА Грицкевич В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДАТА мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия вынесено определение об исправлении описки во вводной части постановления по делу №, дату вынесения постановления указать – ДАТА.

В жалобе, поданной в Саяногорский городской суд Республики Хакасия, Грицкевич В.Ю. просит провести надлежащую проверку.

Просительную часть жалобы о проведении надлежащей проверки суд расценивает как просьбу о проверке законности вынесенного в отношении Грицкевич В.Ю. постановления об административном наказании.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Грицкевич В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащими образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, наступает административная ответственность, установленная ч. 3 данной статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА в отношении Грицкевич В.Ю. установлен административный надзор сроком на шесть лет, так же установлены ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА, Грицкевич В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Грицкевич В.Ю. к административной ответственности по настоящему делу, изложены в протоколе № об административном правонарушении от ДАТА, согласно которому Грицкевич В.Ю. ДАТА после 01 часа 25 минут в нарушение установленного судом административного ограничения отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Факт совершения Грицкевич В.Ю. при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией акта посещения подучетного лица по месту жительства или пребывания от ДАТА, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДАТА, копией разъяснений, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией предупреждения, листом учета профилактических мероприятий, копией листа учета ежемесячных проверок, рапортом сотрудника полиции.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия Грицкевич В.Ю. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из показаний Грицкевич В.Ю. следует, что он был дома, у него была высокая температура, поэтому он не открыл дверь.

Вместе с тем указанные показания опровергаются рапортом полицейского, согласно которому ДАТА в ночное время при проверке поднадзорного лица Грицкевич В.Ю. по месту его жительства дверь никто не открыл. По факту посещения по месту жительства Грицкевич В.Ю. был составлен соответствующий акт.

Таким образом, совокупностью исследованных мировым судьей допустимых доказательств опровергаются доводы жалобы о том, что Грицкевич В.Ю. ДАТА в 01:25 часов находился по месту жительства.

С учетом изложенного следует признать, что жалоба не содержит правовых аргументов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления и прекращение производства по делу.

Постановление о привлечении Грицкевич В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Грицкевич В. Ю. оставить без изменения, а жалобу Грицкевич В. Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                  Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2019

Решение в полном объеме составлено 07.08.2019