Постановление по делу № 4/15-77/2018 от 22.01.2018

Материал № 4/15-77/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                   02 марта 2018 года

Судья Губахинского городского суда Зюзиков А.А.,

с участием адвоката Чурилина А.С., при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев ходатайство осужденного Каменских Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год за каждое преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Каменских Р.А., отбывающий наказание по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев в ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, на основании ст. 399 УПК РФ, постановил рассмотреть данное ходатайство в отсутствии осужденного, поскольку в установленный срок им ходатайство о личном участии не заявлено.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство, просит его удовлетворить.

Суд, выслушав адвоката, проверив представленные материалы, находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 9 ч. 1 УК РФ и ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Нытвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каменских Р.А. судим по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Приговором Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ в санкцию в виде лишения свободы в ч. 1 ст. 166УК РФ изменения не вносились, соответственно, данные приговоры пересмотру в соответствии с указанным федеральным законом не подлежат.

По смыслу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда. Соответственно, вопрос изменения категории разрешается судом, рассматривающим уголовное дело по существу, - судом первой, а также судами апелляционной (кассационной) и кассационной (надзорной) инстанций, а не судом по месту отбывания наказания.

Внесенные Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенных Каменских Р.А. деяний, не смягчают наказание за совершенные им преступления и иным образом не улучшают положение осужденного.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166УК РФ, пересмотру в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ не подлежат, т.к. изменения в ч. 1 ст. 166УК РФ не вносились.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного, таким образом, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, необходимо снизить, а также снизить наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Наказание в виде принудительных работ в санкцию ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 132 УК РФ не вносилось.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Каменских Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – удовлетворить частично.

Считать Каменских Р.А. осужденным по приговору Нытвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Каменских Р.А. осужденным по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год за каждое преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: Зюзиков А.А.