Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2021 ~ М-1768/2021 от 06.09.2021

УИД 63RS0042-01-2021-003094-94

Дело № 2-1863/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Карвась В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1863/2021 по иску ООО «МинДолг» к Симанкой ЕВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Симанковой Е.В. задолженность по договору займа № 1722972363 за период с 21.07.2018 по 05.12.2019 в сумме 149 144, 76 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 182,9 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17.08.2017 между ООО «МигКредит» и Симанковой Е.В. был заключен договор потребительского займа № 1722972363 путем направления анкеты-заявления ответчиком и акцептом данной заявки Обществом, фактическим предоставлением денежных средств в форме собственноручного подписания, ответчику был предоставлен заем в размере 85 000 рублей, сроком на 337 дней. 05.02.2019 ООО «МигКредит» уступило права (требования) по договору ООО «МинДолг», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц/МД/19/05022019 от 05.02.2019 и выпиской из Приложения № 1. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Ответчик принял обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями договора займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика за период с 21.07.2018 по 05.02.2019 составляет 149 144,76 рублей, из которых: сумма основного долга – 80 850,13 рублей, проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 45 444,87 рублей, проценты (штрафы) на не погашенную часть суммы основного долга – 22 849,76 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

    Представитель истца ООО «МинДолг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Симанкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.08.2017 между ООО "МигКредит" и Симанковой Е.В. был заключен договор займа "Лояльный" № 1722972363, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 85 000 рублей, на срок до 20.07.2018 с взиманием процентов за пользование займом согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа (214,116% годовых). Возврат займа и уплата процентов должна была производиться равными платежами в размере 8 265 рублей два раза в месяц согласно графика платежей. Ответчик принял обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями договора займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

05.02.2019 ООО «МигКредит» уступило права (требования) по договору ООО «МинДолг», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц/МД/19/05022019 от 05.02.2019 и выпиской из Приложения № 1.

Согласно расчета истца, по состоянию на 05.02.2019 задолженность ответчика составляет 149 144,76 рублей, в том числе основной долг в сумме – 80 850,13 рублей, проценты за пользование займом в сумме – 45 444,87 рублей, штраф на непогашенную часть суммы основного долга в сумме – 22 849,76 рублей.

13.11.2020 мировым судьей судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 22-2358/20 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 1722972363 за период с 21.07.2018 по 05.02.2019 в размере 149 144,76 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 091,45 рублей, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 29.03.2021, в связи поступившими от Симанковой Е.В. возражениями.

    Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа ответчиком Симанковой Е.В. послужил основанием для настоящего иска.

    Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ООО «МинДолг», подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

    Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 189,9 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МинДолг», удовлетворить.

Взыскать с Симанковой ЕВ в пользу ООО «МинДолг», сумму задолженности по договору кредитному договору № 1722972363 за период с 21.07.2018 по 05.02.2019 в сумме 149 144 рублей 76 копеек, из которой сумма основного долга – 80 850 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом – 45 444 рубля 87 копеек, проценты (штраф) на не погашенную часть суммы основного дола – 22 849 рублей 76 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 182 рубля 90 копеек, а всего 153 327 (сто пятьдесят три тысячи триста двадцать семь) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2021.

Судья: <...>                         М.О. Маркелова

<...>

<...>

<...>