Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5626/2014 ~ М-4980/2014 от 13.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2014 года                                                                                                 г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре                                 Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5626/14 по иску Бажановой О.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бажанова О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» об истребовании документов. В обоснование заявленных требований указала, что между ею и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 105 279 рублей. По условиям данного договора ОАО «Восточный экспресс банк» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит. Она же в свою очередь обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 07 мая 2014 года в ОАО «Восточный экспресс банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии кредитного договора, копии приложений к кредитному договору, копии графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в ввиду их отсутствия у заемщика. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию так и не получила, документы, запрашиваемые у ответчика ею получены не были. Она является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией она настаивала на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение ее потребительских прав прямо предусмотренных российским законодательством. Просит обязать ОАО «Восточный экспресс банк» предоставить копии документов по ее кредитному делу.

29.10.2014г. в судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Судебное заседание отложено на 13.11.2014г.

13.11.2014г. истец в суд не явился, извещался надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному требованию, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно п.8 ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бажановой О.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» об истребовании документов, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                  Н.В. Бросова