Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-494/2012 (2-5860/2011;) ~ М-6113/2011 от 23.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/12 по заявлению Кузнецовой Н.Ю. о признании незаконными бездействия Министерства имущественных отношений Самарской области,

УСТАНОВИЛ

Кузнецова Н.Ю. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она обратилась в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, площадью *** кв.м., под установку временного торгового павильона без укладки фундамента, с дальнейшей эксплуатацией. Бездействие Министерства имущественных отношений Самарской области нарушает срок, установленный ст.10 Закона Самарской области от дата №... и препятствует реализации права на оформление прав на испрашиваемый земельный участок. Просит суд признать незаконным бездействие Министерства имущественных отношений Самарской области, выразившееся в не принятии решения по ее заявлению в предоставлении в аренду земельного участка, площадью *** кв.м., находящегося по адресу: адрес и нарушающим ее права и свободы гражданина; обязать Министерство имущественных отношений Самарской области в недельный срок с момента вступления в законную силу решения суда принять решение в предоставлении в аренду земельного участка, площадью *** кв.м., находящегося по адресу: адрес.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью рассмотрения данного спора в суде общей юрисдикции.

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений Самарской области Л***, действующая на основании доверенности от дата, оставила вопрос об прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Заявитель Кузнецова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата Кузнецова Н.Ю. обращалась в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении в аренду под установку временного торгового павильона без укладки фундамента с дальнейшей эксплуатацией земельного участка площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес.

Из данного заявление следует, что Кузнецова Н.Ю. является индивидуальным предпринимателем (ИНН №..., ИП №... от дата).

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в том числе в случае, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, суд полагает, что производство по гражданскому делу по заявлению Кузнецовой Н.Ю. о признании незаконными бездействия Министерства имущественных отношений Самарской области следует прекратить, поскольку спор неподведомственен рассмотрению в суде общей юрисдикции, так как заявитель является предпринимателем, заявление об оспаривании бездействий Министерства имущественных отношений Самарской области связано с осуществлением Кузнецовой Н.Ю. предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-494/12 по заявлению Кузнецовой Н.Ю. о признании незаконными бездействия Министерства имущественных отношений Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Доценко И.Н.