Приговор по делу № 1-516/2013 от 04.06.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                          08 августа 2013г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                                   Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                      Артеменко С.С.,

с участием

государственного обвинителя - пом. прокурора г.Абакана Вдовиченко О.В.,

подсудимой Арбузовой Н.К.,

ее защитника - адвоката Костючкова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Т., К., Б., З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Арбузовой Н.К., <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> (с учетом определения <данные изъяты> по ч.1 ст. 159.1, ч.3 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Арбузова Н.К. путем злоупотребления доверием похитила имущество З., с причинением ей значительного ущерба; путем злоупотребления доверием похитила имущество Т., с причинением ей значительного ущерба; путем злоупотребления доверием похитила имущество Б., с причинением ей значительного ущерба; путем злоупотребления доверием похитила имущество К., с причинением ей значительного ущерба; путем злоупотребления доверием похитила имущество П., с причинением ему значительного ущерба. Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Арбузова Н.К., завладев принадлежащими З. денежными средствами в общей сумме 140 000 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб в указанном размере.

<данные изъяты>

Реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, завладев принадлежащими Т. денежными средствами, Арбузова Н.К. обратила их в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Т. значительный материальный ущерб в размере 62764 рубля.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Арбузова Н.К., завладев принадлежащими Б. денежными средствами в общей сумме 138 090 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

<данные изъяты>

Реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, завладев принадлежащими К. денежными средствами, Арбузова Н.К. обратила их в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила К. значительный материальный ущерб в размере 35500 рублей.

<данные изъяты>

Реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, завладев принадлежащими П. денежными средствами, Арбузова Н.К. обратила их в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила П. значительный материальный ущерб в размере 35500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Арбузова Н.К. вину по предъявленному ей обвинению не признала, давая показания, пояснила, что денежные средства у потерпевших не похищала, брала взаймы в рамках гражданских правоотношений для развития предпринимательской деятельности, возвратить долги Т., П., К., Б. не смогла в силу стечения обстоятельств, занимаемые у З. денежные средства, все ей вернула, расписок не брала, так как доверяла ей, однако та ее оговорила.

Виновность подсудимой в совершении при вышеизложенных обстоятельствах инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия подсудимой Арбузовой Н.К. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества З. - по ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Т. - по ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Б. - по ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества К. - по ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества П. - по ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая действия Арбузовой Н.К. совершенные ею в отношении З. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд,исходя из установленных в суде обстоятельств преступления, а именно, сравнительно небольшого промежутка времени, в который осуществлялось хищение, одного и того же источника и способа хищения, приходит к выводу, что действия подсудимой в отношении потерпевшей З. являются единым продолжаемым преступлением.

Арбузова Н.К. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.31,33, 137, 139), с учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности Арбузовой Н.К. и суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Арбузова Н.К. <данные изъяты>, с места жительства характеризуется в основном положительно (т.4 л.д. 141, 159), вместе с тем, судима за совершения ряда умышленных преступлений против собственности.

Учитывая, что настоящие преступления совершены Арбузовой Н.К. до вынесения в отношении нее приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в ее действиях по настоящему делу отсутствует рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание, суд относит проколы явок с повинной по эпизодам с потерпевшими Т., Б., К., П., признание вины и раскаяние в содеянном на стадии предварительного расследования, о чем указано в протоколах явок, признание факта получения денег у потерпевших Т., Б., К., П., З. и факт не возврата их Т., Б., К., П., преклонный возраст подсудимой и ее состояние здоровья.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд считает возможным при назначении ей наказания по эпизодам в отношении потерпевших Т., Б., К., П., применить правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Учитывая все данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Арбузовой Н.К. только в условиях изоляции от общества и назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии общего режима. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, целей и задач наказания. Оснований для применения правил ст.ст. 64,73 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкую, не имеется. Вид исправительного учреждения подсудимой определяется, с учетом всех данных о ее личности, а также исходя из наличия приговора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей определено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что настоящие преступления совершены Арбузовой Н.К. до вынесения в отношении нее приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ей назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей Т. о возмещении имущественного вреда в сумме 63 000 руб. (т.1 л.д.128), суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере похищенного - в сумме 62764 руб., путем взыскания указанной суммы в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации с подсудимой.

Гражданский иск потерпевшего П. о возмещении имущественного вреда в сумме 36 000 руб. (т.2 л.д. 18), суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере похищенного - в сумме 35 500 руб., путем взыскания указанной суммы в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации с подсудимой.

Гражданский иск потерпевшей К. о возмещении имущественного вреда в сумме 35 500 руб. (т.2 л.д.80), суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации с подсудимой.

Гражданский иск потерпевшей Б. о возмещении имущественного вреда в сумме 145 000 руб. (т.2 л.д.186), суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере похищенного - в сумме 138 090 руб., путем взыскания указанной суммы в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации с подсудимой.

Гражданский иск потерпевшей З. о возмещении имущественного вреда в сумме 140 000 руб. (т.3 л.д.82), суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации с подсудимой.

Доводы защиты об отсутствии оснований для удовлетворения гражданских исков потерпевших Т., П., К. и Б., в связи с тем, что фактически задолженность сложилась перед банками, не основаны на законе. Судом установлено, что подсудимая преступным путем завладела денежными средствами указанных лиц, причиненный ущерб в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежит возмещению, при этом источник, где потерпевшие получали денежные средства перед тем как передать их Арбузовой Н.К., их обязательства в связи с этим перед третьими лицами, не освобождают Арбузову Н.К. от обязанности возместить причиненный хищением ущерб тем лицам, в отношении которых она совершила мошеннические действия.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК Российской Федерации следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановления об оплате труда адвоката Костючкова Е.В. за оказание им юридической помощи при защите интересов Арбузовой Н.К. в ходе предварительного расследования, в сумме <данные изъяты> руб. (т.4 л.д.229). Судом также вынесено постановление об оплате труда Костюковой Е.В. за оказание им юридической помощи Арбузовой Н.К. в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> руб. Согласно ч.5 ст.131 УПК Российской Федерации указанные суммы являются процессуальными издержками и в соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с подсудимой. Принимая решение о взыскании с подсудимой процессуальных издержек, суд учитывает имущественное положение подсудимой, ее состояние здоровья, возраст и трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Арбузову Н.К. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), и назначить ей наказание:

по ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) (по эпизоду с потерпевшей З.) - в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) (по эпизоду с потерпевшей Т.), с применением правил ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, - в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) (по эпизоду с потерпевшей Б.), с применением правил ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, - в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) (по эпизоду с потерпевшей К.), с применением правил ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, - в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) (по эпизоду с потерпевшей П.), с применением правил ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, - в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Арбузовой Н.К. наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации к назначенному наказанию, по совокупности преступлений, частично присоединить наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Арбузовой Н.К. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Арбузовой Н.К. исчислять с 08.08.2013г. Зачесть в срок наказания срок содержания Арбузовой Н.К. под стражей и срок отбывание ею наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Избранную в отношении Арбузовой Н.К. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Взыскать с Арбузовой Н.К. в пользу Т. 62764 (шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Арбузовой Н.К. в пользу П. 35500 (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Арбузовой Н.К. в пользу К. 35500 (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Арбузовой Н.К. в пользу Б. 138 090 (сто тридцать восемь тысяч девяносто) рублей.

Взыскать с Арбузовой Н.К. в пользу З. 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Арбузовой Н.К. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанныес участием в деле адвоката по назначению, вразмере 15 680 (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: расписки от имени Арбузовой Н.К., документы по кредитным договорам, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова