Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4059/2014 от 01.07.2014

Дело №2-4059/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Электроника» ОАО и ФИО1 заключили кредитный договор №. Банк предоставил Ответчику денежную сумму в размере 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 39,95% годовых.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора размер неустойки, подлежащей уплате заёмщиком в случае нарушения возврата очередной части кредита, составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днём наступления срока погашения кредита, по дату фактического погашения просроченной задолженности.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Ответчика в Банке, что подтверждается справкой по лицевому счету.

Свои обязательства перед Ответчиком Банк выполнил полностью.

Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 2 Кредитного договора.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которая составляет более 1050 дней, что подтверждается Расчетом взыскиваемых сумм.

На данный момент срок возврата кредита истек.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ у ОАО АКБ «ЭЛЕКТРОНИКА» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком.

03.03.2009г. Арбитражным судом <адрес> принято решение о признании Банка банкротом и открытии конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (ГК «АСВ»).

В рамках ликвидации Банка в порядке конкурсного производства и в соответствии со ст. 50.35 Закона о банкротстве кредитных организаций, ст. 131 Закона о банкротстве и ст. 128 ГК РФ права требования по Кредитному договору, были включены в конкурсную массу ОАО АКБ «ЭЛЕКТРОНИКА» и проданы посредством открытых торгов в порядке и на условиях, определенных Законом о банкротстве.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ЭЛЕКТРОНИКА» в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО «РегионКонсалт» (Истец) на основании и в соответствии с Протоколом о результатах торгов в электронной форме посредством публичного предложения был заключен Договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым, все права по Кредитному договору, были переданы ООО «РегионКонсалт».

Ответчик был уведомлен ООО «РегионКонсалт» о передаче прав по Кредитному договору путем направления Уведомления-требования о полном исполнении обязательств по Кредитному договору.

Однако указанное требование исполнено не было.

Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 909,59 рублей, в том числе:

-        основной долг - 120 000 рублей;

-        проценты за пользование кредитом - 137 909,59 рублей;

-        пени -10 000 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 909,59 рублей, в том числе: основной долг-120 000 рублей; проценты за пользование кредитом -137 909,59 рублей; пени - 10 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 879,10 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В связи с чем, суд, в силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 3 статьи 810, пункта 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено кредитным договором, сумма кредита считается возвращенной в момент передачи ее кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Электроника» ОАО (Банк) ФИО1 (Ответчик) заключили кредитный договор № (Кредитный договор).

Банк предоставил Ответчику денежную сумму в размере 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 39,95% годовых.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора размер неустойки, подлежащей уплате заёмщиком в случае нарушения возврата очередной части кредита, составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днём наступления срока погашения кредита, по дату фактического погашения просроченной задолженности.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Ответчика в Банке, что подтверждается справкой по лицевому счету.

Свои обязательства перед Ответчиком Банк выполнил полностью.

Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 2 Кредитного договора.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которая составляет более 1050 дней. На данный момент срок возврата кредита истек.

Кроме того, приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ у ОАО АКБ «ЭЛЕКТРОНИКА» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком.

03.03.2009г. Арбитражным судом <адрес> принято решение о признании Банка банкротом и открытии конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (ГК «АСВ»).

В рамках ликвидации Банка в порядке конкурсного производства и в соответствии со ст. 50.35 Закона о банкротстве кредитных организаций, ст. 131 Закона о банкротстве и ст. 128 ГК РФ права требования по Кредитному договору, были включены в конкурсную массу ОАО АКБ «ЭЛЕКТРОНИКА» и проданы посредством открытых торгов в порядке и на условиях, определенных Законом о банкротстве.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ЭЛЕКТРОНИКА» в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО «РегионКонсалт» (Истец) на основании и в соответствии с Протоколом о результатах торгов в электронной форме посредством публичного предложения был заключен Договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым, все права по Кредитному договору, были переданы ООО «РегионКонсалт».

Ответчик был уведомлен ООО «РегионКонсалт» о передаче прав по Кредитному договору путем направления Уведомления-требования о полном исполнении обязательств по Кредитному договору. Однако указанное требование исполнено не было.

Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 909,59 рублей, в том числе: основной долг - 120 000 рублей; проценты за пользование кредитом - 137 909,59 рублей; пени -10 000 рублей.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению.

При расчете данной суммы суд принимает во внимание выписку по счету, а также расчет задолженности, который не оспаривался ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5879,10 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 15.08.20108года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267909,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5879,10 руб., а всего 273788 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Воронежский областной суд. Судья ФИО3