Решение по делу № 2-3393/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-3393/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года                                                                                            город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Куксенок С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Ильясову Роману Наримановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ильясову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» и Ильясовым Р.Н. был заключен договор потребительского кредита № от 05.09.2016 г. путем присоединения Заемщика к данному Договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ОАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 05.09.2016г., Графике платежей по договору потребительского кредита № от 05.09.2016. В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2 649 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23% годовых, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Подписав Индивидуальные условия, Заемщик выразил согласие с Общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать (п.14). Таким образом, Индивидуальные условия, Общие условия, График платежей являются в совокупности Договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком. Согласно п.6 Индивидуальных условий и ст.4 Общих условий Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 74676,56 рублей в соответствии с графиком платежей. Заемщик не производит погашение задолженности по кредиту в установленные Кредитным договором сроки. Ответчику 23.03.2018 г. было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора, но ответ на указанное требование не получен и просроченная задолженность не была погашена в течение 30 дней, вся ссудная задолженность по Кредитному договору была отнесена к просроченной задолженности. В соответствии с п.5.4.1 Общих условий Кредитного договора с 24.04.2018 г. Кредитный договор считается расторгнутым. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий Договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств. Общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору по состоянию на 24.04.2018 года составляет 3 559 805,26 рублей, в том числе: основной долг – 2 575 092,81 рублей, проценты за пользование кредитом – 818 584,26 рублей, пени за просрочку погашения процентов – 106 040,25 рублей, пени за просрочку погашения основного долга – 60 087,94 рублей.

Истец просит взыскать с Ильясова Р.Н. задолженность по кредитному договору в размере 3 559 805,26 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 25 999,03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик Ильясов Р.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик Ильясов Р.Н. с 23.07.2012 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик извещался о дате судебного заседания 17.09.2018 г., 11.10.2018 г., однако почтовую корреспонденцию не получает, возвращается за истечением срока хранения.

ГПК РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства, позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2016 г. Межрайонный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество), сокращенное наименование – ПАО АКБ «Связь – Банк» (Банк) и Ильясов Р.Н. (Заемщик) заключили договор потребительского кредита № путем присоединения Заемщика к данному Договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ОАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 05.09.2016г., в Графике платежей по договору потребительского кредита № от 05.09.2016. Согласно условиям договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 649 000 рублей на срок 60 месяцев под 23 % годовых.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденными решением Правления ПАО АКБ «Связь-Банк» (Протокол № 23 от 05.04.2016 г.), регулирующими договорные отношения между заемщиком и Банком и обязуется их соблюдать.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк во исполнение своих обязательств по договору выдал ответчику кредит на сумму 2 649 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, банковским ордером № от 05.09.2016 г. (л.д.16-17,28).

Согласно с п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 74676,56 рублей.

В соответствии с 5.4. Общих условий кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору и/или расторжения договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности и расторжении договора в случае, если срок возврата нарушен более, чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В нарушение условий договора ответчик допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей, последний платеж произведен 07.11.2016 г.

23.03.2018 г. года в адрес Ильясова Р.Н. было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако до настоящего момента задолженность по кредиту не возвращена, проценты пени и штрафы не уплачены.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.04.2018 г. составляет 3 559 805,26 рублей, в том числе: основной долг – 2 575 092,81 рублей, проценты за пользование кредитом – 818 584,26 рублей, пени за просрочку погашения процентов – 106 040,25 рублей, пени за просрочку погашения основного долга – 60 087,94 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, согласованными сторонами, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

          Суд, исследовав обстоятельства настоящего дела, период образования задолженности, соотношение суммы основного долга 2 575 092,81 рублей и исчисленной неустойки в размере 166 128,19 рублей, не усматривает обстоятельств для снижения неустойки, поскольку судом не установлена явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем заявленная неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере либо в части ответчиком Ильясовым Р.Н. не представлено.

Таким образом, с ответчика Ильясова Р.Н. в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 05.09.2016 г. в размере 3 559 805,26 рублей, а именно: основной долг – 2 575 092,81 рублей, проценты за пользование кредитом – 818 584,26 рублей, пени за просрочку погашения процентов – 106 040,25 рублей, пени за просрочку погашения основного долга – 60 087,94 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 999,03 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ильясова Романа Наримановича в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по договору № от 05.09.2016 г. в размере 3 559 805,26 рублей, в том числе: основной долг – 2 575 092,81 рублей, проценты за пользование кредитом – 818 584,26 рублей, пени за просрочку погашения процентов – 106 040,25 рублей, пени за просрочку погашения основного долга – 60 087,94 рублей

Взыскать с Ильясова Романа Наримановича в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25999,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу