Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2018 от 23.04.2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого Васильева А.М.,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Козельского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.«б» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л: Васильев А.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.М. и ФИО51 из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества – металлических радиаторов отопления, принадлежащих ФИО7, расположенных на участке у <адрес> по ул. <адрес>, при этом Васильев и ФИО19 распределили между собой преступные роли, согласно которым Васильев должен будет подыскать автомобиль для перевозки похищенных радиаторов от места хищения до пункта скупки металлолома, на данном автомобиле Васильев и ФИО20 должны проследовать к местонахождению радиаторов, совместно погрузить радиаторы в автомобиль, затем перевезти похищенные металлические радиаторы отопления в выбранную ФИО21 организацию - ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, осуществляющее прием металла.

Реализуя задуманное, с целью совершения преступления Васильев в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 43 минут по телефону договорился с ФИО56., осуществляющим за вознаграждение грузоперевозки на автомобиле «ГАЗ-3302», государственный номер № о перевозке радиаторов отопления, скрыв от него совместный с ФИО22 преступный умысел. Красиков, не подозревая о преступных намерениях ФИО23 и Васильева, в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле приехал к проходной завода «КЗАЭ», расположенного по адресу: <адрес>, где к нему в автомобиль сели ФИО24 и Васильев, после чего по указанию ФИО25 на автомобиле проследовали к дому <адрес> по ул.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 43 минут ФИО26 и Васильев на автомобиле «ГАЗ-3302», государственный номер №, под управлением ФИО57, приехали к дому 9 по ул.<адрес>. Васильев и ФИО27 в указанное время, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли на территорию участка указанного дома, откуда совместно стали переносить по одному металлическому радиатору отопления в указанный выше автомобиль, припаркованный недалеко от указанного дома перенеся таким образом с участка к автомобилю 11 металлических радиаторов отопления общей массой 607 килограмм, стоимостью по цене лома и отходов черных металлов по 8 рублей 20 копеек за килограмм, на общую сумму 4 977 рублей 40 копеек, принадлежащих ФИО7, тем самым незаконно завладев ими. ФИО58 тем временем, не подозревая о преступных действиях Васильева и ФИО28, открыл будку данного автомобиля, куда Васильев и ФИО29 совместно стали грузить металлические радиаторы, которые приносили от указанного дома.

В период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ в момент погрузки последнего радиатора отопления преступные действия Васильева и ФИО30 были обнаружены ФИО9, которая потребовала от них прекратить совершение преступления. Однако ФИО31 и Васильев, осознавая, что совершаемое ими преступление стало очевидным для ФИО59, в связи с чем их преступные действия стали носить открытый характер, проигнорировали законное требование ФИО60 и открыто похитили вышеуказанные 11 радиаторов отопления.

С похищенным имуществом Васильев и ФИО32 на автомобиле «ГАЗ-3302», государственный номер № под управлением ФИО8, с места совершения преступления скрылись, и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 4977 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.М. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ Васильеву позвонил ФИО52 и предложил совместно с ним похитить радиаторы отопления, которые ФИО34 обнаружил, на данное предложение Васильев согласился. После чего они встретились, для перевозки радиаторов Васильев со своего сотового телефона вызвал автомобиль «ГАЗ-3302», государственный номер №, под управлением ФИО8 Когда ФИО61 подъехал, Васильев и ФИО35 сели в его автомобиль, проследовали к месту, где лежали радиаторы. На месте находились 11 радиаторов отопления, а примерно в 20 метрах от них находился частный дом, на земельном участке имелись металлические ворота. Васильев и ФИО36 стали совместно загружать радиаторы в автомобиль ФИО62. Когда ФИО37 загружался последний радиатор, Васильев сел в кабину автомобиля, в этот момент он услышал, что к автомобилю подошла пожилая женщина и сказала, что эти радиаторы принадлежат ей, пригрозила, что вызовет сотрудников полиции. Несмотря на это ФИО38 закрыл кузов автомобиля, они уехали с похищенным имуществом, отправились в пункт приема металлического лома. После того как ФИО39 сдал радиаторы он передал Васильеву 1000 рублей, которые тот потратил на свои нужды.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается, следующими, исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО7, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, проживает его мать и сестра матери - ФИО9, участок и сам указанный дом огорожен металлическими решетками, на указанном участке храниться имущество ФИО63. Так потерпевший отметил, что с 2013 года на указанном огороженном от посторонних лиц участке рядом с сараем он хранил чугунные батареи отопления в количестве 11 штук, общей стоимостью около 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 10 часов 00 минут потерпевший находился на указанном участке, видел, что батареи лежат на своем месте, после этого потерпевший уехал по своим делам. В этот же день приблизительно в 15 часов 10 минут ФИО65 на мобильный телефон позвонила ФИО64 и сообщила, что указанные металлические батареи украли, и что она вызвала сотрудников полиции. Потерпевший №1 прибыл к дому и убедился, что со двора дома пропали батареи в количестве 11 штук, ФИО66 пояснила, что к ней подошел сосед и сообщил, что с заднего двора слышен сильный шум, ФИО67 вышла на задний двор и увидела, как двое парней загружали в автомобиль «Газель» последнюю батарею, ФИО68 спросила у них, зачем они воруют ее батареи, пригрозила вызвать сотрудников полиции, на что парни закрыли двери автомобиля, сели в него и уехали. В результате совершения преступления ФИО69 причинен материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, который в настоящее время возмещен в полном объеме Васильевым А.М.

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.47-52), согласно которым свидетель пояснила, что она с сестрой проживает по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Сын сестры - Потерпевший №1 периодически к ним приезжает, с 2013 года хранил свои чугунные батареи в количестве 11 штук во дворе их дома по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Свидетель отметила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут сосед по дому ей сообщил, что возле дома ФИО70 со стороны реки стоит автомобиль. ФИО71 пошла во двор посмотреть, что там происходит, заметила, что неизвестный ей автомобиль «Газель», белого цвета, стоит возле моста у речки, вблизи их двора, задние двери автомобиля открыты и двое молодых парней грузят в автомобиль батареи, принадлежащие ФИО72. ФИО73 окликнула парней, спросила причину, по которой они грузят ее батареи. ФИО74 отметила, что оба парня ее заметили, один из парней пояснил, что они перенесли батареи из-за речки. ФИО75 видела, что последняя батарея грузилась парнями именно с того места, где они были оставлены ФИО76. Парни очень быстро догрузили батареи, в момент, когда они закрывали двери автомобиля ФИО77 сообщила им что позвонит в полицию, но парни это проигнорировали, сели в автомобиль и уехали. После этого ФИО78 сообщила о произошедшем ФИО79 и вызвала полицию.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он подрабатывает грузоперевозками на автомобиле ГАЗ-3302, белого цвета, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 6 минут ему на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный ему мужчина с абонентского номера №, и сообщил, что необходимо перевезти металлолом из микрорайона «Азарово» в микрорайон «Малинники» <адрес>. Примерно через 20 минут после звонка Красиков подъехал к назначенному месту где к нему в автомобиль сели Васильев A.M. и ФИО53, они все вместе поехали в частный сектор микрорайона «Азарово» <адрес>, ФИО41 и Васильев показывали дорогу. ФИО42 и Васильев указали остановиться между задней частью домов и рекой на грунтовой дороге. ФИО43 и Васильев стали совместно переносить и грузить в автомобиль радиаторы отопления. Во время погрузки металла к Васильеву и ФИО44 подошла пожилая женщина, спросила у них причину, по которой они берут ее металл, на что они ответили, что это их металл. После этого ФИО45 и Васильев сели в автомобиль, поехали на пункт приема металла «Вторчермет» где по документам ФИО46 сдали металл.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.62-65), согласно которым свидетель пояснил, что работает ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Свидетель отметил, что ДД.ММ.ГГГГ по приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 сдал лом категории 12А стальной, весом 0,607 тонны. Исходя из того, что цена 1 тонны такого металла составляет 8 200 рублей, стоимость принятого металла за вычетом процента засора составила 4 977 рублей 40 копеек.

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым свидетель пояснил, что в ходе проведения проверки по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 радиаторных батарей, им по запросу была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения ООО «<данные изъяты>».

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым у него есть родной брат - Васильев A.M. Свидетель указал, что сим-карта с абонентским номером № зарегистрирована на него, однако на момент 2014 года ею пользовался Васильев.

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ открыто похитили 11 радиаторов отопления общей стоимостью около 5 000 рублей от <адрес> по ул. <адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-15), согласно которому осмотрен и описан земельный участок расположенный рядом с домом по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-22), согласно которому осмотрен и описан земельный участок расположенный рядом с домом по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-27), согласно которому осмотрен и описан земельный участок расположенный рядом с домом по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, в ходе осмотра осмотрен и изъят автомобиль «ГАЗ - 3302» государственный номер Е 316 НС 40.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87-91), согласно которому у свидетеля ФИО10 изъят приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «<данные изъяты>».

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.92-93), согласно которому осмотрен и описан приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что согласно осмотренному акту ФИО55 осуществил сдачу металлолома при помощи автомобиля Газель, категории 12А весом 0,607 тонны, ценой 8 200 рублей за тонну, на сумму 4 977 рублей 40 копеек.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.104-108), согласно которой у свидетеля ФИО11 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: <адрес>.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.73-75), согласно которому осмотрена и описана видеозапись камер видеонаблюдения. Установлено, что автомобиль ГАЗ -3302, имеющий кабину белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут проезжает по территории ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, видно как со стороны пассажирской двери выходят двое мужчин, после чего производится разгрузка автомобиля.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.115-117), согласно которому осмотрена и описана детализация телефонных переговоров абонентского номера +№. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, 12 часов 6 минут и в 12 часов 45 минут имеются соединения абонентского номера +№, находящегося в пользовании Васильева А.М., и абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО49 ФИО80. Также ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 6 минут, 14 часов 18 минут и в 14 часов 17 минут имеются соединения абонентского номера +№, находящегося в пользовании Васильева А.М., и абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО8

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей, а также подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны и подробны, согласуются друг с другом и с остальными приведенными доказательствами. Оснований, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговаривать подсудимого, а подсудимый мог бы оговаривать сам себя, не установлено.

Наличие квалифицирующего признака совершения грабежа, группой лиц по предварительному сговору, нашло подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что Васильев и иное лицо заранее договорились о неправомерном завладении имуществом ФИО81, распределили между собой роли, после чего стали совместно выполнять объективную сторону преступления, совместно выносить с участка дома ФИО82 похищаемое имущество и укладывать его в автомобиль ФИО83. Совместность и согласованность действий подсудимого с иным лицом обеспечивала им достижение общего преступного результата. В момент погрузки похищаемого имущества, действия подсудимого и иного лица стали очевидными для ФИО84, которая, как это следует из показаний ФИО85 и ФИО86, указала, что имущество Васильеву и иному лицу не принадлежит, потребовала прекратить действия под угрозой сообщения о деянии в правоохранительные органы. Несмотря на это, подсудимый и иное лицо продолжили погрузку имущества в автомобиль, затем с похищенным имуществом совместно скрылись с места совершения преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что в ходе совершения кражи действия подсудимых были обнаружены ФИО87 и это было очевидно для подсудимого, однако он, сознавая это, продолжил совместно с иным лицом совершать незаконное изъятие имущества и его последующее удержание, содеянное подсудимым квалифицируется как грабеж. Данные обстоятельства следуют из показаний подсудимого в ходе судебного заседания, показаний свидетелей ФИО88 и ФИО89, которые подробны и непротиворечивы.

Проанализировав перечисленные доказательства и считая вину Васильева А.М. в содеянном установленной и доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье Васильева А.М. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева А.М., являются его признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева А.М., не имеется.

Васильев А.М. ранее судим (т.2 л.д.85-86, 87-88, т.3 л.д.11-12, 13), на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.127), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом опийная зависимость (т.2 л.д.129), по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно (т.3 л.д.15) оследнему тельно ()е действиях рецидива преступлений собственные деньги. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и наличие у него тяжких заболеваний.

С учетом изложенного, суд, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, назначает подсудимому Васильеву А.М. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. При этом суд приходит к выводу, что исправление Васильева А.М. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Васильев А.М. совершил преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, до его осуждения по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Козельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом при назначении наказания учитываются положения ст.69 ч.5 УК РФ, и суд, по совокупности преступлений, применяет принцип частичного сложения назначаемого наказания Васильеву А.М. по настоящему приговору, с наказанием, назначенным Васильеву А.М. приговорами Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Козельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ местом отбывания наказания Васильеву А.М. суд назначает исправительную колонию общего режима поскольку Васильев А.М. совершил умышленное тяжкое преступление, при отсутствии рецидива преступлений.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении Васильева А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева Андрея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным Васильеву А.М. приговорами Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Козельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Васильеву А.М. окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Васильеву А.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Васильеву А.М. в срок отбывания наказания время его фактического задержания и содержания под стражей по приговорами Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Козельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Избрать в отношении Васильева А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- приемосдаточный акт, детализацию входящих и исходящих соединений абонентского номера №, диск с записью видеокамер наблюдения – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела,

- автомобиль ГАЗ-3302, государственный номер №, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные на ответственное хранение ФИО8 – оставить во владении ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _________________________

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин