Определение по делу № 2-4228/2011 ~ М-3984/2011 от 24.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-4228/2011

г. Тюмень 20 октября 2011 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Мартыновой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску «Банка ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) к Фаткуллиной Минзале Ахатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец банк ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Фаткуллиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.01.2010 г. № в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что 29.01.2010 г. между Банком и Фаткуллиной М.А. был заключен кредитный договор от 29.01.2010 г. №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 29.01.2020 г. со взыманием за пользование кредитом 24% годовых. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В виду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов (с апреля 20101 г. оплата не производилась) истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

    В суд 20 октября 2011 г. представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, однако 1 августа 2011 г. в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству явка представителя истца признана обязательной.

Ответчица Фаткулина М.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

    В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление Банка ВТБ-24 (ЗАО) подлежащим оставлению без рассмотрения, так как представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, просил о разбирательстве дела в его отсутствие, но его явка признана судом обязательной, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Заявление «Банка ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) к Фаткуллиной Минзале Ахатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья Урубкова О.В.