Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2707/2015 от 30.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.04.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

единолично

при секретаре Иванове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2707/15 по иску ФИО1 к *** о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение - квартиру ***.

В ходе судебного заседания представителем третьего лица ФИО4, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по иску ФИО1, поскольку указанный иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, ответчик - конкурсный управляющий *** - ФИО6, действующая на основании решения Арбитражного суда Самарской области по делу №... от дата г., решение вопроса о прекращения производства по иску ФИО1 оставили на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, ЗАО «***» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были уведомлены заранее надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 УПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 201.8 ФЗ от 26.10.02 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ст. 1 ФЗ от 12.07.2011 г. № 210-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Судом установлено и доказательств обратного суду не представлено, что определением арбитражного суда адрес от дата по делу №... возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «***», в отношении ОАО «***» введено внешнее управление.

На основании изложенного, суд полагает необходимым производство по иску ФИО1 к ОАО «***», третьим лицам Управлению Росреестра по Самарской области, ФИО2, ЗАО «***» о признании права собственности на квартиру прекратить, поскольку указанный иск подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, разъяснив истцу право на обращение с указанным иском в Арбитражный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-2707/15 по иску ФИО1 к *** о признании права собственности на квартиру – прекратить.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с иском в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья (подпись) Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: