Решение по делу № 2-4293/2014 ~ М-4342/2014 от 09.10.2014

Дело № 2-4293/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Юшиной И.П.,

с участием представителя истца Полуканиной В.В., действующей по доверенности от 18.07.2014 года сроком действия по 17.07.2017 года,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к Усковой, Ускову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Кедр» (далее ЗАО КБ «Кедр», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Усковой Е.С., Ускову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11 июля 2013 года между Банком и Усковой Е.С., Усковым Е.В. был заключен кредитный договор № 4390, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 100 000 рублей под 21,9 % годовых на срок по 10 июля 2014 года, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, установленные кредитным договором. Кредитный договор был заключен без залога и поручительства. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно не позднее 15-го числа каждого календарного месяца, начиная с августа 2013 года. Начиная с марта 2014 года, ответчиками систематически нарушаются обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 41620 руб., по процентам за пользование денежными средствами в сумме 2602,73 руб., задолженность по неустойке в сумме 27688,55 руб., общая сумма задолженности составила 71911,29 рублей. В соответствии с п.3.4.3. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками в случае нарушения ответчиком срока, установленного п. 2.6. кредитного договора для возврата очередной части кредита более чем на 30 календарных дней. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2357,74 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ЗАО Коммерческий банк «Кедр», действующая по доверенности от 18.07.2014 года сроком действия по 17.07.2017 года (л.д.19), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Ускова Е.С., Усков Е.В., будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д.22), от получения корреспонденции уклонились, о чем свидетельствует возврат (л.д.25-26,27-28,30-31,32-33), возражений по иску не представили.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по всем известным адресам. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2013 года между ЗАО КБ «КЕДР» и Усковой Е.С., Усковым Е.В. был заключен кредитный договор № 4390, согласно которому был предоставлен кредит в размере 100000,00 руб., на срок до 10 июля 2014 года, под 21,9% годовых (л.д.8-10).

В соответствии с условиями заключенного договора ответчики приняли на себя обязательство возвратить предоставленные денежные средства в полном объеме и исполнить все другие возникшие в рамках настоящего Договора денежные обязательства, в том числе по уплате начисленных Банком процентов за пользование кредитом, неустойки, способами.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно (оборот л.д.9).

Как следует из представленной карточки движений средств по кредиту, ответчики Ускова Е.С., Усков Е.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнили, платежи вносили несвоевременно, последний платеж был произведен 17.02.2014 года (л.д.12).

По состоянию на 30 сентября 2014 года задолженность заемщика перед Банком составляет 71911,29 руб., включает в себя: задолженность по основному долгу – 41 620 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2602,73 неустойку – 27688,55 руб. (л.д.14-15,16)

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом в ходе рассмотрения дела, выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, ответчиком не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, заявленные исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2357,34 руб. (л.д. 4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» удовлетворить.

Взыскать с Усковой, Ускова в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» задолженность по кредитному договору в сумме 71911 (семьдесят одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 29 копеек.

Взыскать с Усковой, Ускова в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2357 (две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 34 копейки в равных долях с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П.Юшина