Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-215/2020 от 28.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2020 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кутынского В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ОГРИП: №, ИНН: 240102148374,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кутынский В.Н. (далее ИП Кутынский В.Н.) осуществляя деятельность в сфере лесопереработки по адресу: <адрес>, и по адрес: <адрес>, 18А, в результате которой образуются отходы лесопиления, а именно, горбыль и опилки из натуральной чистой древесины V класса опасности, кора IV класса опасности, в нарушение требований ст.34, ст.39 Федерального закона №7-ФЗ от 10.01.2002г. «Об охране окружающей среды», ст.13.4 Федерального закона №89-ФЗ от 24.06.1998г. «Об отходах производства и потребления», п.2.2, п.3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.04.2003г. №80, не обеспечил экологическую безопасность при накоплении (временном хранении) отходов лесопиления, поскольку оборудованные площадки на вышеуказанной территории для временного накопления отходов отсутствуют, отходы лесопиления попадают непосредственно на почву, где накапливаются, территория указанных земельных участков полностью покрыта отходами лесопиления толщиной от 0,2м до 2,5м, часть из них – вперемешку с почвенным покровом, кроме того, отходы длительное время хранятся и за пределами территории вдоль забора навалом, что было выявлено Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края в ходе проведенной проверки 31 августа 2020 года.

В судебное заседание Кутынский В.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменных пояснений и защитника для участия в рассмотрении дела не направил, почтовое извещение было возращено в суд в связи с неполучением адресатом по истечению срока их хранения, поэтому его извещение следует считать надлежащим и возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Кутынского В.Н. в совершении правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 23.09.2020г., актом проверки от 21.09.2020г. с фототаблицей, предписанием об устранении выявленных в результате проверки нарушений при осуществлении государственного экологического контроля от 21.09.2020г., приказом о проведении внеплановой выездной проверки от 19.08.2020г., справкой к протоколу результатов измерений (исследований) почвы от 16.09.2020г., протоколом результатов измерений (исследований) почвы от 16.09.2020г., копией паспорта Кутынского В.Н., договорами аренды недвижимости, выпиской из ЕГР ИП в отношении Кутынского В.Н.

При установленных обстоятельствах судья квалифицирует действия Кутынского В.Н по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при накоплении отходов производства.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым подвергнуть Кутынского В.Н. наказанию в виде административного приостановления деятельности, поскольку совершенным правонарушением создается реальная угроза причинения вреда как окружающей среде, так и жизни и здоровью людей – жителей <адрес>, а иной вид наказания не обеспечит достижение целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Кутынского В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание за данное правонарушение в виде административного приостановления деятельности по переработке древесины по адресу: <адрес>, и по адрес: <адрес>, 18А, на срок 60 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять со дня фактического приостановления деятельности.

Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                     Е.В. Сухотин