Дело №2-2090/2021 Строка 2.174
УИД 36RS0004-01-2021-001704-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2021 года г.Воронеж
Ленинского районного суда г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Калининой Е.И.
при секретаре Тимиревой А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору №225629 от 16.12.2015 г. в размере 144 435,98 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 088,72 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №22529 от 16.12.2015 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 91 418 руб. на срок 48 мес. под 22,5 % годовых.
Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, истец полагал, что имущество умершего является выморочным.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Через приемную суда поступило ходатайство представителя истца о замене ответчика с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на Сученкову Веру Александровну ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приняла наследство после смерти ФИО1 и передаче настоящего гражданское дело по подсудности в Аннинский районный суд Воронежской области.
Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно справке нотариуса нотариального округа Аннинского района Воронежской области Нотариальной палаты Воронежской области, в ее производстве имеется наследственное дело №66/2017 открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 17.03.2021 г. – Сученкова Вера Александровна ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, является единственным наследником обратившимся к нотариусу.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.
В судебном заседании в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом на надлежащего – Сученкову Веру Александровну ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ответчик Сученкова В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально находится за пределами границ Ленинского района г. Воронежа.
Поскольку иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащий ответчик проживает за пределами границ Ленинского района г. Воронежа, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Аннинский районный суд Воронежской области.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело №2-2090/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сученковой Вере Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Аннинский районный суд Воронежской области (396250, Воронежская область, пгт.Анна, ул.Ленина, д.19)
На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней через Ленинский районный суд.
Судья Калинина Е.И.
Дело №2-2090/2021 Строка 2.174
УИД 36RS0004-01-2021-001704-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2021 года г.Воронеж
Ленинского районного суда г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Калининой Е.И.
при секретаре Тимиревой А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору №225629 от 16.12.2015 г. в размере 144 435,98 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 088,72 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №22529 от 16.12.2015 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 91 418 руб. на срок 48 мес. под 22,5 % годовых.
Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, истец полагал, что имущество умершего является выморочным.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Через приемную суда поступило ходатайство представителя истца о замене ответчика с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на Сученкову Веру Александровну ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приняла наследство после смерти ФИО1 и передаче настоящего гражданское дело по подсудности в Аннинский районный суд Воронежской области.
Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно справке нотариуса нотариального округа Аннинского района Воронежской области Нотариальной палаты Воронежской области, в ее производстве имеется наследственное дело №66/2017 открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 17.03.2021 г. – Сученкова Вера Александровна ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, является единственным наследником обратившимся к нотариусу.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.
В судебном заседании в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом на надлежащего – Сученкову Веру Александровну ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ответчик Сученкова В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально находится за пределами границ Ленинского района г. Воронежа.
Поскольку иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащий ответчик проживает за пределами границ Ленинского района г. Воронежа, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Аннинский районный суд Воронежской области.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело №2-2090/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сученковой Вере Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Аннинский районный суд Воронежской области (396250, Воронежская область, пгт.Анна, ул.Ленина, д.19)
На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней через Ленинский районный суд.
Судья Калинина Е.И.