Решение по делу № 2[1]-775/2016 от 20.07.2016

Дело №2/1/-775/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2016 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

с участием представителя истца Середина В.В. Василец А.Н.,

представителя ответчика жилищно-строительного кооператива «Апрель» Иванова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середина В.В. к жилищно-строительному кооперативу «Апрель» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Середин В.В. обратился в суд с иском к ЖСК «Апрель» о взыскании денежных средств, уплаченным им в качестве паевых взносов по договору об участии в ЖСК «Апрель» от ДД.ММ.ГГГГ по инвестированию средств в строительство жилых кооперативных домов, в размере ... рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ... рубля ... копеек и расходов по оплате строительных материалов для ремонта квартиры в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ЖСК «Апрель» Иванов Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности, в связи с тем, что п. 8.2 договора об участии в ЖСК «Апрель» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЖСК «Апрель» в лице председателя правления ФИО6 и В.В., установлена договорная подсудность рассмотрения споров в суде общей юрисдикции по фактическому месту нахождения ЖСК. Так как ЖСК «Апрель» фактически находится по адресу: пер. <адрес>, <адрес>, в Промышленный районный суд г Оренбурга.

В судебном заседании представитель истца Середина В.В. Василец А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал передать дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения истца в Промышленный районный суд <адрес>.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8.2 договора об участии в ЖСК «Апрель» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЖСК «Апрель» в лице председателя правления ФИО6 и Серединным В.В., действующим от имени и в интересах несовершеннолетнего Середина Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения данного договора, разрешаются сторонами путем ведения переговоров. Все претензии и заявления рассматриваются в течение 30 календарных дней с момента их получения стороной, которой они адресованы. Если в течение указанного срока стороны не могут придти к соглашению, каждая из сторон имеет право передать спор на рассмотрение в суд общей юрисдикции в соответствии с действующим законодательством РФ. При этом стороны установили договорную подсудность рассмотрения споров в суде общей юрисдикции по фактическому месту нахождения ЖСК.

    ЖСК «Апрель» фактически находится по адресу: пер. <адрес> <адрес>.

Истец Середин В.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам, закрепленным ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    В порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что изменили территориальную подсудность данного спора до принятия его судом к своему производству, о чем прописали в заключенном между ними договоре.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Сакмарским районным судом с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать дело на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес> по фактическому месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░