Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2015 (2-447/2014;) ~ М-464/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-24/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 года                                                                                                     п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Каськовича И. В.

при секретаре судебного заседания Иваненко Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антроповой Е.П., Антропова А.В. к Рябовой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Антропова Е.П., Антропов А.В. (далее - истцы) обратились в Муезерский районный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Рябовой И.А. (далее - ответчица) по тем основаниям, что истцы являются совместными собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, на основании <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Антропов А.В., являющийся совместным собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по вышеуказанному адресу, начал встречаться с Рябовой И.А., после чего, совместным решением она была прописана по указанному адресу, так как нуждалась в регистрации для смены паспорта и смены гражданства, но фактически вселена не была, и не проживала в указанной квартире. Между Антроповым А.В. и Рябовой И.С. брак зарегистрирован не был. В <данные изъяты> года Рябова И.А. уехала в <адрес>. С <данные изъяты> года и по сегодняшний день ответчица постоянно проживает по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ответчица не является членом семьи, а так же не является собственником квартиры, на основании ч.1 ст.30, ч. 4 ст.31 ЖК РФ истцы просят суд: 1. Признать Рябову И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>; 2. Снять Рябову И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истцы Антропова Е.П., Антропов А.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчица Рябова И.А., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлено согласие с исковыми требованиями от ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика администрация Ругозерского сельского поселения, своего представителя в судебное заседание не направила. Представлено согласие с исковыми требованиями от ДД.ММ.ГГГГ №. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований истицы.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска в части исковых требований о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, суд не принимает признание иска в части требований о снятии с регистрационного учета, поскольку согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации в регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется органами регистрационного учета. То есть вопрос о снятии с регистрационного учета не является спором о праве (а является административным актом), в связи с чем, суд считает, что в данном конкретном случае само решение о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, в пользу истцов с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. каждому из истцов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Антроповой Е.П. и Антропова А.В. удовлетворить частично.

Признать Рябову И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Рябовой И.А.:

- в пользу Антроповой Е.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

- в пользу Антропова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                           И.В. Каськович

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                           И.В. Каськович