Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3478/2016 ~ М-2145/2016 от 15.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2016 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Зозуляк П.П.

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильина Ю.И. к Пузику Е.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд

УСТАНОВИЛ:

Ильин Ю.И. обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что приговором суда от 09.02.2016 г. Пузик Е.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью истца в виде <данные изъяты>, по ч.1 ст. 111 УК РФ. В результате причиненного телесного повреждения истцу установлена стойкая утрата трудоспособности в размере 35%, в связи с чем он не может в полной мере выполнять свои трудовые функции. Истец просит установить размер ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью в виде утраченного заработка в сумме 15000 рублей, обязав ответчика перечислять указанную сумму ежемесячно на счет истца.

Истец Ильин Ю.И. дважды – 19 мая и ДД.ММ.ГГГГ по вызову в суд не явился, уведомлен о дне слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ лично, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, на ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен с его согласия посредством СМС-сообщения, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пузик Е.А. в суд не явился, о дате, времени месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, судебные извещения возвращены в суд с отместкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд считает его надлежаще извещенным.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Помощник прокурора Ленинского района Миронова Н.С. просила оставить заявление Ильина без рассмотрения.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились по вызову в суд и не направили в суд своих представителей, суд считает возможным оставить заявление Ильина Ю.И. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Ильина Ю.И к Пузику Е.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья                  Н.Н. Шестакова