Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1595/2015 от 20.01.2015

Судья: Килюхов М.А. Дело № 33-1595/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего и судей	Малахай Г.А., Юрчевской Г.Г., Сагитовой Е.И.
по докладу судьи при секретаре	Юрчевской Г.Г., < Ф.И.О. >3,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО «ВымпелКом» на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2014 года,

заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >6 о содержании обжалуемого определения и частной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация Полтавского сельского поселения Красноармейский район обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >4 о сносе самовольно возведенной постройки – сооружение сотовой связи.

Оспариваемым определением иск оставлен без рассмотрения со ссылкой на абз. 2 ст. 222 ГПК РФ - истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

В частной жалобе и дополнении к ней представитель третьего лица на стороне ответчика ОАО «ВымпелКом» - < Ф.И.О. >5 просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что законных оснований для оставления заявления без рассмотрения по делу не имелось. Считает, что действующее законодательство не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров по данной категории дел.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене в связи с тем, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора, возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный либо предусмотрен договором сторон.

Оставляя заявление Администрация Полтавского сельского поселения Красноармейский район без рассмотрения, суд первой инстанции принял во внимание наличие обращения истца в Управление государственного строительного надзора по Краснодарскому краю о проверке законности установки и размещения станции сотовой связи и применении мер надзорного характера, ответ на которое, по мнению суда, имеет значение для рассмотрения настоящего спора.

Однако, судом первой инстанции не приведено ссылок на нормы права, которым бы была закреплена такая обязанность для заявителя.

Действующим законодательством категория дел в рамках поданного заявления не предусматривает досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, у суда не имелось правовых оснований, предусмотренных абзацем 2 статьи 222 ГПК Российской Федерации, для оставления заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В этой связи судебная коллегия считает, что определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2014 года нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор по существу в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 330, ст.ст. 333- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Частную жалобу ОАО «ВымпелКом» - удовлетворить.

Определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2014 года - отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения иска Администрация Полтавского сельского поселения Красноармейского района к < Ф.И.О. >4 о сносе самовольно возведенной постройки, по существу.

Председательствующий:

Судьи: