Решение по делу № 2-809/2016 ~ М-109/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-809-16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                      05 февраля 2016 года

Заводский районный суд города <данные изъяты>

в составе председательствующего Сучковой И.А.,

при секретаре Сериковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство GEELY MK CROSS идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства GEELY МК CROSS идентификационный номер (VIN) №, в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100234756 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – <данные изъяты> на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,50 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «<данные изъяты>» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля GEELY МК CROSS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «<данные изъяты>» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - GEELY MK CROSS идентификационный номер (VTN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С 04100234756 от 11.07.2013г. заключенном между Ответчиком и «<данные изъяты>» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №. Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100234756 от ДД.ММ.ГГГГ перед «<данные изъяты>» ООО образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» - ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, обстоятельства и доводы, изложенные в иске поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена судом своевременно и надлежащим образом, сведении о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что сделано не было.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имели возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35,36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. При этом в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано только в случае, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Пункт 1 ст. 353 ГК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) устанавливает, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Как видно из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (до переименования ООО КБ «БНП Париба Восток») и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства С04100234756, по условиям которого ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на условиях обеспеченности, возвратности, платности, срочности и целевого использования для приобретения автотранспортного средства, указанного в п. 1.1.4 договора, сроком на 60 месяцев, с уплатой 19,50% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.14-19).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля GEELY МК CROSS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере <данные изъяты> были своевременно и в полном объеме получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.11).

Таким образом, истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № С04100234756, данный кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Стороны предусмотрели, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору клиент передает в залог банку транспортное средство (п. 3 кредитного договора). При этом предмет залога остается во владении клиента (п. 3.1.2 кредитного договора). Право залога на предмет залога возникает с момента перехода к клиенту права собственности на транспортное средство (п. 3.1.7 кредитного договора).

Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога в соответствии с п. 3.2.1 определена равной общей сумме кредита, указанной в п. 1.3 договора. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>.

В соответствие с п. 4.2.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 4.3.4 договора предусмотрено право банка обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном настоящим договором, в том числе, без предварительного получения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № G000000263 купли-продажи транспортного средства ФИО2 приобрела транспортное средство - GEELY МК CROSS идентификационный номер (VIN) №, стоимостью <данные изъяты> (л.д. 25-28), что также подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства 09 № НО 916518 (л.д.23-24)

Согласно п. 4.1 и 4.3 договора, заказ товара производится на основании внесения покупателем в кассу продавца предоплаты в размере <данные изъяты>, датой оплата товара является дата поступления денежных средств в размере 100% общей стоимости товара на расчетный счет/ в кассу продавца.

Из представленных в материалы дела счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), квитанции от 28.06.2013г. и чека (л.д.22), выписке по счету ответчика (л.д.11) судом установлено, что оплата за спорный автомобиль была произведена в полном объеме.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, и его условия предусматривают обеспечение исполнение обязательства залогом автомобиля.

Представленные в материалы дела письменные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 принятые на себя обязательства по оплате суммы кредита и причитающихся процентов за его использование надлежащим образом не исполнял, несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства, что следует из выписки по счету (л.д. 11-12), в связи с чем в период с 17.09.2015г. по 15.12.2015г. у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом (л.д. 10).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «<данные изъяты>» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено 30.11.2015г, однако до настоящего времени не исполнено.

Представленный стороной истца в материалы дела расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлен.

Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитор имеет право требовать от заемщика- ФИО2 досрочного возвращения ему всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов, следовательно, исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № С04100234756 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>, проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты>

По требованиям истца об обращении взыскания на заложенное имущество    путем продажи с публичных торгов, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.2 Закона РФ «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГг. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), настоящим Законом определяются основные положения о залоге. Отношения залога, не урегулированные настоящим Законом, регулируются иными актами законодательства Российской Федерации.

Согласно п.п.1-2 названного Закона, в договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие. Договор о залоге должен совершаться в письменной форме.

Согласно п.п.1,3 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно п.п.1,2 ст.348 ГК РФ, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.п.1,2 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Аналогичные положения содержатся в ст.32 Закона РФ «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений, содержащихся в п. 8.8 условий предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства, п.п. 5.1,5.3 Договора о Залоге за счет стоимости предмета залога, Банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие их кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях предусмотренных законодательством РФ. При судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

Согласно карточке учета транспортных средств (л.д. 111), ответа из Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (л.д.110) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль GEELY МК CROSS идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак В864ВР142, зарегистрирован за ФИО2

Поскольку судом было установлено, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполняла ненадлежащим образом, требования ООО «<данные изъяты>» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки GEELY МК CROSS идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак В864ВР142, суд находит обоснованными, соответствующим условиям кредитного договора, а также нормам действующего законодательства.

Залоговая стоимость автомобиля в договоре определена в сумме <данные изъяты> Между тем, согласно заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 33-34), что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании

Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом установленного, что рыночная стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами по договору залога, суд считает возможным определить начальную продажную цену указанного автомобиля в соответствии с представленными доказательствами истца, не оспоренными в силу ст.56,57 ГПК РФ стороной ответчика.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля, принадлежащего ответчику в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная им при подаче в суд иска, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, адрес регистрации: 450057, <адрес>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04100234756 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты>, сумму процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>, проценты на просроченную часть основного долга <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – GEELY МК CROSS идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак В864ВР142, принадлежащий ФИО2.

Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере <данные изъяты>, реализацию которого осуществлять путем проведения публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                          И.А. Сучкова