Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2016 ~ М-481/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-1040/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

с участием представителя истца Балашовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Ю. И. к Администрации Кондопожского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов Ю.И. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. 28.08.1987 умер его брат С.В.И., завещание он не оставил. На момент смерти брат на основании свидетельства о праве на наследство от 18.04.1974 являлся собственником ? доли в праве общей собственности на <...> жилой дом <...> по адресу: РК, Кондопожский район, д. Суна, дом б/н. Жена брата С.А.А. (умерла 18.09.2012) и его дочь Сафонова (Колосовская) Е.В. наследство не принимали. Таким образом, истец является единственным наследником второй очереди по закону. В период с марта 2012 года по настоящее время истец нес расходы на содержание имущества, оплату коммунальных платежей, принимал меры к его сохранению. Кроме того, с 18.04.1974 истец является собственником ? доли в праве на указанное имущество, в связи с чем весь этот период пользовался им как своим собственным.

В связи с изложенным Сафонов Ю.И. просит признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей собственности на указанный дом после смерти С.В.И.

В судебном заседании истец Сафонов Ю.И. не присутствовал, извещен надлежащим образом, его представитель Балашова Л.Г. поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика – Администрации Кондопожского района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили отзыв от 09.06.2015, согласно которому не претендуют на спорную долю и против удовлетворения иска не возражают.

Третьи лица Колосовская Е.В., Канаш В.Г. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представлены заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.

Третье лицо Управление Росреестра по РК извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили, в отзыве от 20.05.2016 сообщают о зарегистрированных правах Канаш В.Г. на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный дом, а также указывают, что срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим имущество, законом не ограничен.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили, в отзыве от 12.05.2016 сообщают о регистрации прав на спорный объект общей долевой собственности с кадастровым номером 10:03:000000:5450 за Канаш В.Г. в размере ? доли, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо – Администрация Янишпольского сельского поселения извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили, в заявлении от 14.06.2016 просили рассмотреть дело без своего участия в связи с производственной необходимостью.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35), в соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

<...>

В соответствии с нотариально удостоверенным свидетельством о праве на наследство от 18.04.1974 после смерти Сафонова И. А., умершего 19.09.1973, наследниками по закону в равных долях являются его жена С.А.Г., сыновья Сафонов Ю.И., С.В.И., С.Г.И. Наследственное имущество состоит из домовладения в пос. Суна, состоящее из жилого бревенчатого дома, надворных построек и бани, принадлежащее наследодателю на праве личной собственности согласно справки Янишпольского сельского Совета от 07.03.1974 на основании похозяйственной книги.

По договору от 05.09.1978 С.А.Г. подарила Сафонову Ю.И. принадлежащий ей на праве личной собственности жилой дом <...> в пос. Суна Кондопожского района на участке земли 0,01 га.

Как следует из справки Администрации Янишпольского сельского поселения от 03.12.2002 и технического паспорта на дом, жилой дом в д. Суна принадлежит на праве долевой собственности: ? - С.Г.И., ? - Сафонову Ю.И., ? - С.В.И., <...> арестов и запрещений нет. Дому присвоен кадастровый номер 10:03:0000000:5450.

С.Г.И. умер 06.01.1994, документов об этом не сохранилось и более подробной информации не имеется, как следует из пояснений представителя истца Балашовой Л.Г. в судебном заседании. Его супруга С.О.Ф. умерла 06.10.1963 (свидетельство о смерти I-ГИ № 731715 от 04.05.2016.

С.В.И. умер 28.08.1987 в ........ (свидетельство о смерти III-МЕ № 271522 от 29.08.1987, некролог в газете «Ригас Баллс» от 01.09.1987).

Супруга С.В.И. - С.А.А. умерла 18.09.2012 в ........ (свидетельство о смерти LV AE 0808609 от 18.09.2012).

Дочь С.В.И. и С.А.А. – С.З.В., ХХ.ХХ.ХХ г.р., умерла 19.08.2013 в ........ (свидетельство о смерти LV МА 022356 от 21.08.2013).

Колосовская Е. В., ХХ.ХХ.ХХ г.р., является дочерью С.В.И. и С.А.А. (свидетельство о рождении РЦ № 716151 от 24.02.1953, свидетельство о заключении брака II-МЕ № 272664 от 02.10.1980). С заявлением к нотариусу не обращалась, спорное имущество не принимала, в настоящее время на него не претендует.

Канаш В. Г., ХХ.ХХ.ХХ г.р., на основании свидетельства о государственной регистрации права 10-АБ № 525127 от 27.11.2012 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в д. Суна <...> свидетельство выдано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.07.1994.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти брата истца С.В.И. осталось имущество в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом в д. Суна Кондопожского района РК, право на который также принадлежало в ? доле Канаш В.Г. и в ? доле истцу.

Подтверждается материалами дела наличие наследственного имущества – жилого дома, расположенного по адресу: РК, Кондопожский район, д. Суна дом б/н, <...> с кадастровым номером 10:03:0000000:5450. Права на указанное имущество не были оформлены в соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ, в связи с чем после смерти С.В.И. истец был лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство данного имущества, поскольку оно не могло быть включено в наследственную массу. Других наследников, принявших данное имущество или претендующих на него, после смерти С.В.И. не имеется. Его супруга С.А.А. умерла 18.09.2012, дочь Колосовская Е.В., проживающая в ........, сообщила суду об отсутствии притязаний на данное имущество и просила иск удовлетворить.

Являющийся единственным наследником Сафонов Ю.И. вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по обеспечению его сохранности, использовал и использует по назначению, производит все необходимые платежи, связанные с содержанием дома.

Вместе с тем истец лишен возможности принять его в собственность ввиду того, что на него не были оформлены права наследодателя. Учитывая изложенное, а также то, что ответчик Администрация Кондопожского муниципального района и третьи лица Канаш В.Г. и Колосовская Е.В. заявили о согласии с иском и возражений не представили, другие наследники отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Решение является основанием для государственной регистрации соответствующих прав в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сафонова Ю. И. удовлетворить.

Признать за Сафоновым Ю. И. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности <...> жилой дом <...> по адресу: Республика Карелия, Кондопожский район, д. Суна, дом б/н, кадастровый номер 10:03:0000000:5450.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2016.