Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2329/2015 ~ М-1376/2015 от 17.02.2015

Дело № 2 – 2329/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Левитской Д.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Акопяну К.А. взыскании долга по кредитному договоруО <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – Банк) и Акопяном К.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Однако ответчик в нарушение действующего законодательства ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. Просят суд, взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик и его представитель Стоянова С.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с проведенной судебной экспертизой в размере <данные изъяты> руб.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» и Акопяном К.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №1082358/01-фз.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с п. 5 Кредитного договора.

Судом установлено, что в нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются Заемщиком ненадлежащим образом.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. Суд считает возможным взыскать указанную сумму задолженности с ответчика в целях погашения кредита.

Суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на предметы залога в порядке статьи 348 ГК РФ, поэтому следует обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № на автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. При этом суд руководствуется экспертным заключением № Автоэкспертного бюро <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного по определению суда.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу <данные изъяты> руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Акопяну К.А. взыскании долга по кредитному договоруО <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Акопяна К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № на автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Акопяна К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления полного текста решения через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.И. Степанова