Решение по делу № 2-2610/2013 ~ М-2385/2013 от 31.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2013 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Курочкиной М.А.

при секретаре Хан Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 1072 500 руб. на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1287 032 руб. 31 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1287 032 руб. 31 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 14 635 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7. в судебное заседание не явился, судом извещался по месту проживания надлежащим образом, однако по данным почтового отделения, адресат по извещениям не является. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1072 500 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пункт 3.3. указанного договора предусматривает начисление неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, истцом, в соответствии с пунктом 4.3.4. кредитного договора, в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и предложением о расторжении кредитного договора.

Данное требование не было исполнено ответчиком, что и послужило истцу основанием для предъявления указанного иска.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, обязался неукоснительно соблюдать права и обязанности, указанные в Договоре. Данный кредитный договор, а также график платежей подписаны лично ФИО10

В силу положений ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составила 1287 032 руб. 31 коп., которая складывается из суммы: просроченного основного долга – 1042824 руб. 34 коп., просроченных процентов – 141043 руб. 13 коп., начисленной неустойки за просрочку основного долга – 37081 руб. 35 коп., неустойки за просрочку процентов – 66083 руб. 49 коп. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о неисполнении ответчиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., требования о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 1287 032 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает, что доводы истца, представленные в обоснование заявленных требований, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная ОАО «Сбербанк России» государственная пошлина в размере 14 635 руб. 16 коп.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО11.

Взыскать с ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1287 032 (один миллион двести восемьдесят семь тысяч тридцать два) руб. 31 коп., уплаченную госпошлину в размере 14 635 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина