Постановление по делу № 4/1-303/2017 от 07.07.2017

Материал № 4/1-303/2017 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                     27 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Потуткиной Н.В.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю К.А.,

осужденной Толчковой Е.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденной:

Толчковой Е.А., ..... судимой:

- 19.05.2011 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания – с 19.05.2011 года, зачет времени содержания под стражей – с 21.02.2011 года по 18.05.2011 года,

у с т а н о в и л:

Осужденная Толчкова Е.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермском краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Потерпевшая М.Н., извещенная о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденной не заявила.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю К.А. в судебном заседании ходатайство осужденной не поддержала, указав, что Толчкова Е.А. характеризуется отрицательно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденной Толчковой Е.А., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденной удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что Толчкова Е.А. фактически отбыла предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Толчкова Е.А. отрицательно относится к требованиям администрации, имеет нарушения режима содержания, получила профессии штукатура-маляра и оператора швейного оборудования, трудоустроена швеей, но к труду относится недобросовестно, норму выработки не выполняет, имела замечания по качеству выпускаемой продукции, мероприятия культурно-массового характера посещает, участвует в работах по благоустройству территории учреждения, склонна к конфликтам, легко поддается отрицательному влиянию, участвует в психологически тестах и тренингах, но корректировкой своей личности не занимается, вину в содеянном признает, но правильных выводов не сделала, правопослушное поведение Толчковой Е.А. возможно только под контролем администрации

За период отбывания наказания Толчкова Е.А. имеет 7 поощрений от 28.03.2012г., 27.09.2012г., 04.04.2013г., 07.06.2013г., 03.06.2014г., 25.12.2014г., 31.03.2015г. за примерное поведение, добросовестный труд, активное участие в воспитательных мероприятиях.

Вместе с тем, суд учитывает, что Толчкова Е.А. 8 раз привлекалась к дисциплинарной ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка (08.09.2015г., 30.10.2015г., 19.05.2016., 23.05.2016г., 15.06.2016г., 21.06.2016г., 22.06.2016г., 07.07.2016г.).

Таким образом, поведение осужденной, которое на начальном этапе отбывания наказания являлось правопослушным, впоследствии изменилось в негативную сторону, Толчкова Е.А. неоднократно допускала нарушения режима содержания, большая часть из которых допущена осужденной в 2016 году за недобросовестное отношение к труду, при этом к досрочному снятию взысканий Толчкова Е.А. не стремилась.

    Указанные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о том, что Толчкова Е.А. твердо встала на путь исправления, утратила общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

На основании изложенного, принимая во внимание поведение Толчковой Е.А. за весь период отбывания наказания, количество и характер допущенных ею нарушений режима содержания, время, прошедшее с момента получения взысканий, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Толчковой Е.А. нецелесообразно.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Толчковой Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной, отбывающей лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья             /подпись/              К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья