Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2012 ~ М-803/2012 от 02.04.2012

Дело № 2-1053/2012г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 мая 2012г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием истца Усова С.А.,

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усова Сергея Александровича к Леонтьеву Геннадию Геннадьевичу о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л

Усов С.А. обратился в суд с иском к Леонтьеву Г.Г. о взыскании суммы долга, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг сумму в размере <данные изъяты> руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму займа не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1096 дней в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 804 дня в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, а также возврат госпошлины <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Усов С.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Леонтьев Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – лично под роспись, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие, истец не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, в том числе письменный отзыв ответчика, не согласного с требованием о взыскании с него процентов по договору займа, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Усовым С.А. и Леонтьевым Г.Г. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику <данные изъяты> руб с условием их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность которой последний не оспаривает, равно как и факт получения денежных средств от истца.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Усова С.А., суд исходит из того, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, денежные средства им истцу не возвращены, доказательств, подтверждающих уважительность причин невозврата, не представлено, возражений относительно требуемой суммы не имеется. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, признав договор займа от ДД.ММ.ГГГГ фактически заключенным, взыскав с заемщика в пользу Усова С.А. сумму долга по договору займа в полном объеме – <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, условие о которых между сторонами при заключении договора займа не оговаривалось:

ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8%,

количество дней пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1096,

сумма процентов в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп (<данные изъяты> руб х 8% : 360 х 1096 = <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп).

Учитывая, что Усов С.А. просит взыскать с ответчика не указанную сумму процентов, а лишь <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, что является его правом и не нарушает права ответчика, при этом оснований для снижения суммы процентов не имеется, суд находит требуемую истцом сумму обоснованной, подлежащей взысканию в полном объеме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание, что сумма займа ответчиком в установленный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, возвращена не была, суд находит, что истец праве получить с заемщика проценты за пользование чужими денежными средствами, которые в денежном выражении составляют:

Сумма займа – <данные изъяты> руб,

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 804,

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты> руб х 8% : 360 х 804 = <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Доводы Леонтьева Г.Г., изложенные им в письменном отзыве на исковое заявление, о том, что оснований для взыскания с него процентов по договору займа не имеется, поскольку фактически договор займа между ним и Усовым С.А. не заключался, расписка не является договором займа, а лишь служит доказательством, подтверждающим факт передачи денежных средств, суд находит не состоятельными, не влияющими на обоснованность исковых требований истца в части взыскания с ответчика процентов по договору займа, основанными на неверном толковании норм материального права. Расписка действительно не является договором займа, однако, указанный документ подтверждает факт передачи заемщику (ответчику) денежных средств на определенный срок, однако, условие о возможности взимания процентов в случае отсутствия такой договоренности между сторонами, прямо закреплено в законе (ст. 809 ГК РФ), а потому оснований для освобождения ответчика от выплаты процентов по полученным денежным средствам не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Усова С.А. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Леонтьева Геннадия Геннадьевича в пользу Усова Сергея Александровича <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумму долга по договору займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.