Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-834/2018 ~ М-505/2018 от 27.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года             г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Ярцеву С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара обратилась в суд с указанным административным иском к Ярцеву С.А., в обоснование своих требований указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, поскольку являлся собственником автомобиля легкового <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №.

За несвоевременную уплату налогов начислены недоимка по транспортному налогу, пени в размере <данные изъяты> Ответчику было направлено требование об уплате недоимки, пени, однако налогоплательщиком указанное требование не исполнено. ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара просили восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с Ярцева С.А. сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ г.г. по транспортному налогу: пени в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик Ярцев С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По сведениям налогового органа Ярцеву С.А. на праве собственности принадлежал автомобиль легковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №.

Требование № об уплате недоимки (пени) в срок до ДД.ММ.ГГГГл.д.10) направлено административному ответчику.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ярцева С.А. суммы пени по транспортному налогу, отменен мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), то есть по истечении установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока исковой давности. Срок предъявления административного иска в суд в данном случае истек 29.09.2017г.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст. 94 КАС РФ).

Административный истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст. 95 КАС РФ, не указав, при этом причины пропуска указанного срока и не представив доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

В ч. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено право суда восстановить срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

При этом, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи заявления в суд кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с заявлением в суд.

Суд, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), исходит из универсальности воли законодателя, выраженной в ч. 2 ст. 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке суммы налога.

Таким образом, основания к восстановлению пропущенного срока для подачи административного искового заявления в суд о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Ярцеву С.А. о взыскании недоимки за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу: пени в размере <данные изъяты>. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Дудова Е.И.