Решение по делу № 4А-807/2019 от 17.04.2019

                                                                                                № 4а-807/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иркутск                                                              10 июня 2019 г.

    Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Устюгова С.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 6 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Устюгова С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и         г. Свирска Иркутской области от 6 апреля 2018 г. (резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2018 г.) Устюгов С.А. признан виновным                        в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа                   в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Черемховского городского суда Иркутской области                             от 22 мая 2018 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Устюгова С.А. - без удовлетворения.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе Устюгов С.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска                                   Иркутской области от 6 апреля 2018 г., считая его незаконным и необоснованным.

В своей жалобе Устюгов С.А. не ставит вопрос об отмене решения судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 22 мая 2018 г., однако,                в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации                              об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению                       в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Устюгова С.А. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области                     и судьей Черемховского городского суда Иркутской области выполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации                      об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся                   в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации                               от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание,                      в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации                      об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений,                 а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2018 г. в 7 часов 30 минут                        <адрес изъят>, водитель Устюгов С.А. управлял транспортным средством «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаком опьянения – запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием признака опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, с применением видеозаписи Устюгову С.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,435 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Устюгова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью               (л.д. 8).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5);            актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 7-8); видеозаписью (л.д. 11).

Названные доказательства оценены судебными инстанциями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Устюгова С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью                      1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, установленный законом порядок привлечения Устюгова С.А. к административной ответственности не нарушен.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Устюгова С.А. были применены сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Указание Устюгова С.А. на нарушения требований «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 г. № 664,                 а именно на тот факт, что инспектор ДПС, после разъяснения процессуальных прав разъясняет Устюгову С.А. порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и только после этого отстраняет его от управления транспортным средством и составляет соответствующий протокол, не влияет на законность постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, поскольку вина Устюгова С.А. установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Данные процессуальные документы обоснованно признаны судебными инстанциями в качестве допустимых доказательств и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Устюгова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Устюгова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Устюгову С.А. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17                     Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

    постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и                      г. Свирска Иркутской области от 6 апреля 2018 г. и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 22 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Устюгова С.А. оставить без изменения, жалобу Устюгова С.А. –                                         без удовлетворения.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда                                                                       С.А. Черткова