Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6628/2013 ~ М-5813/2013 от 27.09.2013

Дело № 2-6628\13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 14 октября 2013 года

Судя Ленинского районного суда города Ставрополя Деревянко Г.Л.,

при секретаре Матвиенко Г.В.,

с участием:

представителя истца Темирлиева Т.Н., действующей по доверенности <данные изъяты>

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» действующего по доверенности <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Темирлиева Т. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Темирлиев Т.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Свои требования истец обосновывает тем, что <дата обезличена> в 13 часов 40 минут на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Темирлиеву Т.Н., в результате чего, автомобилю истца был причинен ущерб, который по заключению оценщика составляет <данные изъяты> руб. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД. Ответчиком данное ДТП не признано страховым случаем, истцу был направлен отказ, мотивированный несоответствием обстоятельств ДТП характеру заявленных повреждений транспортного средства потерпевшего Темирлиева. Поскольку ДТП зафиксировано сотрудниками ГИБДД, обжаловано не было, истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. из расчета стоимости восстановительного ремонта с учётом износа заменяемых узлов и деталей; стоимость услуг по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Темирлиев Т. Н. в судебное заседание не явился, предоставил в соответствие со ст. 167 ГПК РФ заявление об удовлетворении исковых требований и рассмотрении иска в его отсутствие с участием представителя.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Росгосстрах». Не признавшего исковые требования ввиду того, что обстоятельства ДТП не соответствуют характеру заявленных повреждений транспортного средства истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что в совершении ДТП и причинении ущерба автомашине истца виновно другое лицо, (что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП), что автомашина причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах» и истец имел право обратиться к этому страховщику за получением страховой выплаты в полном объеме, в связи с чем, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, со ст. 929 и ч. 4 ст. 931 ГК РФ требования истца о взыскании страховой выплаты и судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, по изложенным в исковом заявлении основаниям и установленным истцом обстоятельствам.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, установленные независимой оценкой, проведенной по инициативе истца, представленного суду, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних, сложившихся именно, в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленные им судебные расходы с учетом снижения по оплате заявленной суммы на представителя по основаниям разумности пределов, связанных с объемом и сложностью рассматриваемого дела, поскольку эти требования нашли также свое полной подтверждение при судебном разбирательстве, а так же взыскать в соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика пошлину в доход государства.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Темирлиева Т. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» с местом нахождения по адресу: <адрес обезличен>, филиал с местом нахождения: <адрес обезличен> пользу Темирлиева Т. Н. сумму страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг независимой оценки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

В остальных исковых требованиях Темирлиева Т. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья Деревянко Г.Л.