Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-219/2021 от 26.11.2021

Дело №12-219/2021

УИД 29MS0070-01-2021-002840-05

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

    г. Нарьян-Мар                                                                           23 декабря2021 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Слонов А.Ф.,

С участием защитника Сядей М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терюшина Виктора Васильевича на постановление мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Терюшина Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, гражданина РФ, инвалида II группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий АОЮ <адрес>

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № Терюшин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Терюшин В.В. обратился в суд с жалобой об его отмене. В жалобе указывает, что доказательства его виновности в деле отсутствуют: видеозапись, имеющаяся в материалах дела, не подтверждает факт совершения им административного правонарушения, в материалах дела отсутствует дислокация дорожных знаков и разметки, подтверждающая соответствие установки данного пешеходного перехода действующим стандартам, в частности национальному стандарту ФИО5 52766-2007 (п. 4.5.2.1).

В судебном заседании защитник Терюшина В.В. по доверенности ФИО3 поддержал доводы, указанные в жалобе в полном объеме.

Терюшин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут Терюшин В.В. по <адрес>, в районе <адрес>, управлял автомобилем Рено Сандеро (Р038АТ11), двигаясь по дороге с двусторонним движением, в нарушении п. 11.4 Правил Дорожного движения, утверждённых Правительством РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при обгоне впереди движущегося транспортного средства ГАЗ (А056АН83), в зоне действия дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и последующим возвратом на ранее занимаемую полосу. При этом ранее Терюшин В.В. был привлечен по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по постановлению начальника ОГИБДД УМВД России по НАО № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ рассматривая жалобу, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения обгон транспортных средств запрещен на пешеходных переходах.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ пешеходным переходом является участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Терюшина В.В. подтверждены: протоколом об административном правонарушении <адрес>, с которым Терюшин В.В. был ознакомлен и согласился; схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии Терюшина В.В., замечаний в которую не внесено; дислокацией расположения дорожных знаков и разметки; рапортом стажера ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью, постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по НАР № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Терюшина В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Терюшина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом ОГИБДД, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что видеозапись, имеющаяся в материалах дела, не подтверждает факт совершения им административного правонарушения, и в материалах дела отсутствует дислокация дорожных знаков и разметки, подтверждающая соответствие установки данного пешеходного перехода действующим стандартам, в частности национальному стандарту ФИО5 52766-2007 (п. 4.5.2.1), опровергается исследованными доказательствами.

Необходимым условием для квалификации правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является лишь установление обстоятельства, что какая-то часть маневра обгона была осуществлена на участке дороги, где обгон запрещен. Обгон на любой его стадии (выезд из занимаемой полосы, непосредственно опережение и возврат на занимаемую ранее полосу) в силу требований п. 11.4 Правил дорожного движения не может быть совершен на пешеходном переходе.

Терюшин В.В. был ознакомлен со схемой места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, с данной схемой он согласился, о чем имеется его подпись, замечаний не представил.

Виновность Терюшина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, совокупность которых обоснованно признана мировым судьей достаточной для рассмотрения дела.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Терюшин В.В. постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по НАР №18810183201013410313 от 13 октября 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу 03 ноября 2021 года.

Мировым судьей исследованы все значимые для дела обстоятельства, полно и всестороннее изучены представленные доказательства, учтено смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание Терюшиным В.В. своей вины и отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8, ст.4.1 и ст.4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

    Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №1 от 12 ноября 2021 года №4-584/2021 о привлечении Терюшина Виктора Васильевича к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ оставить без изменения, а жалобу Терюшина В.В. – без удовлетворения.

Судья                                               подпись                                      А.Ф. Слонов

Копия верна: судья –                                                                           А.Ф. Слонов

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении 12-219/2021 (4-584/2021) УИД 29MS0070-01-2021-002840-05