Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2021 ~ М-1099/2021 от 22.07.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                9 августа 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Волгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1352/21 по исковому заявлению представителя ООО «Лекс-Груп» к Попову ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Лекс-Груп» обратился в суд с исковым заявлением к Попову ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В судебное заседание представитель ООО «Лекс-Груп» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ООО «Лекс-Груп» и Поповым ФИО8 был заключен Договор <Номер обезличен> до <Дата обезличена> аренды транспортного средства без экипажа.

    По условиям Договора аренды, арендодатель предоставил во временное пользование и владение арендатору транспортное средство – «<Данные изъяты>» (VIN) <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, а арендатор принял указанное транспортное средство по Акту приема-передачи от <Дата обезличена>, являвшегося неотъемлемой частью Договора, обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом в размере <Данные изъяты> рублей в сутки.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В нарушение указанной нормы арендатор не выполнил обязанность по осуществлению арендной платы за арендуемое транспортное средство с момента подписания договора и по настоящее время, никаких оплат от арендатора на счет арендодателя не поступало.

В связи с неуплатой арендатором арендной платы <Дата обезличена> указанное транспортное средство было изъято арендодателем, что подтверждается двусторонним Актом приема-передачи автомобиля.

    Долг арендатора перед арендодателем по договору аренды транспортного средства без экипажа с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составил 36 дней по <Данные изъяты> рублей в сутки, что равно <Данные изъяты> рублей. Истцом <Дата обезличена> была безуспешно направлена ответчику Досудебная претензия. Истец вынужден был обратиться в суд по вопросу возмещения расходов и восстановления нарушенных прав. Согласно п.4.3. Договора аренды, в случае задержки оплаты арендатор уплачивает пеню в размере                   1% в день от суммы задолженности арендной платы. Просрочка арендной паты с                                   <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила 690 дней, неустойка составила <Данные изъяты> рубля, но не более 10%, что эквивалентно сумме долга и составило <Данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по Договору <Номер обезличен> от                              <Дата обезличена> аренды транспортного средства без экипажа – <Данные изъяты> рублей, которую просил взыскать с Попова В.Н.

Ответчик – Попов В.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Был извещен по последнему известному месту регистрации.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия, для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «Лекс-Груп» к Попову ФИО9 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> аренды транспортного средства – «<Данные изъяты>» (VIN) <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, известно, что арендодатель предоставил во временное пользование арендатору транспортное средство - «<Данные изъяты>» (VIN) <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, цвет белый, стоимостью <Данные изъяты> рублей; размер арендной платы - <Данные изъяты> рублей в сутки. Договор заключен с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, приём и передача транспортного средства в аренду производится путем подписания сторонами Акта приема-передачи транспортного средства без экипажа.

Согласно п.4.2 Договора аренды, в случае невозврата арендатором автомобиля в установленные настоящим договором сроки и непродлении (пролонгации) настоящего договора, в отношении арендатора наступает ответственность, предусмотренная Уголовным кодексом РФ. Данное деяние квалифицируется как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, либо как хищение автомобиля.

В соответствии с п.4.3 Договора аренды, в случае задержки оплаты арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1% в день от суммы задолженности арендной платы.

К Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> аренды транспортного средства – «<Данные изъяты>» (VIN) <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак                             <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, приобщены Акты приема-передачи транспортного средства арендатору (Приложения <Номер обезличен> и <Номер обезличен>), имеются подписи сторон. Указан пробег транспортного средства – 12.349 км.

В Приложении <Номер обезличен> указано, что арендатор передал арендодателю транспортное средство, ПТС, ключи зажигания и необходимые брелоки сигнальные системы                          <Дата обезличена>.

В соответствии с Досудебной претензией от <Дата обезличена> Генеральный директор ООО «Лекс-Груп» уведомил Попова В.Н. о нарушении нормы ст.614 ГК РФ о своевременной оплате аренды транспортного средства. В связи с неуплатой арендной платы арендатором <Дата обезличена> транспортное средство было изъято, что подтверждается двусторонним подписанным Актом приема-передачи автомобиля арендатору. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> долг арендатора перед арендодателем по Договору аренды транспортного средства без экипажа составил 36 дней по 2.400 рублей в сутки – <Данные изъяты> рублей. Пеня за задержку оплаты аренды составляет <Данные изъяты> рублей. Предложено Попову В.Н. оплатить задолженность по Договору <Номер обезличен> аренды от <Дата обезличена> в течение двадцати дней, в противном случае ООО «Лекс-Груп» вынуждено будет обратиться в суд за возмещением понесенных расходов и восстановлением нарушенных прав. ООО «Лекс-Груп» представлен расчет неустойки.

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданным ОУФМС России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, код подразделения – <Номер обезличен>, Попов ФИО15 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>.

В судебном заседании была осмотрена выписка из ЕГРЮЛ от <Дата обезличена>, согласно которой ООО «Лекс-Груп» имеет ОРГН <Номер обезличен>, дата внесения в ЕГРЮЛ записи – <Дата обезличена>. Дата создания юридического лица – <Дата обезличена>, ИНН – <Номер обезличен>, КПП – <Номер обезличен>. Генеральный директор – ФИО3. Сведения об основном виде деятельности – разработка компьютерного программного обеспечения. Сведения о дополнительных видах деятельности: торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности; торговля розничными легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах и иные виды деятельности.

Известно, что копия искового заявления представителем ООО «Лекс-Груп» была направлена Попову В.Н. по последнему известному месту регистрации: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства                   не допускается.

Пунктом 1 ст.314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;                            5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии с п.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом                    2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст.645 ГК РФ).

Как следует из ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несёт расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является не выполнение работы на транспортном средстве, а его передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Лекс-Груп» (Генеральный директор – ФИО3) и Поповым ФИО10 был заключен Договор <Номер обезличен> аренды транспортного средства без экипажа - до <Дата обезличена>. По условиям Договора аренды ООО «Лекс-Груп» предоставил во временное пользование и владение арендатору транспортное средство – «<Данные изъяты>» (VIN) <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, с пробегом 12.349 км.,                          а арендатор принял указанное транспортное средство по Акту приема-передачи от                       <Дата обезличена>, являвшегося неотъемлемой частью Договора, обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом в размере 2.400 рублей в сутки. Однако, в нарушение ст.614 ГК РФ Попов В.Н.                               не исполнил обязанность по внесению арендной платы за транспортное средство с                     <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В связи с нарушением условий Договора <Дата обезличена> транспортное средство – «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, было изъято арендодателем.

    Долг арендатора перед арендодателем по Договору <Номер обезличен> аренды транспортного средства без экипажа с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составил 36 дней по <Данные изъяты> рублей в сутки, то есть <Данные изъяты> рублей. Представителем ООО «Лекс-Груп»                         <Дата обезличена> была безуспешно направлена ФИО2 в г.о.Чапаевск (месту регистрации) Досудебная претензия. Истец обратился в суд в связи с невнесением арендной платы за транспортное средство. Согласно п.4.3. Договора аренды, в случае задержки оплаты арендатор уплачивает пеню в размере 1% в день от суммы задолженности арендной платы. Просрочка арендной паты с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила 690 дней, размер неустойки составил <Данные изъяты> рубля, но истец её снизил с учетом размера основного долга до <Данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности по Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> аренды транспортного средства без экипажа составила <Данные изъяты> рублей (<Данные изъяты> рублей – арендная плата, и <Данные изъяты> рублей - неустойка), которая подлежит взысканию с ответчика.

Исковое заявление обоснованно истцом направлено по месту регистрации ответчика – г.о.<Адрес обезличен>.

Таким образом, исковое заявление представителя ООО «Лекс-Груп» к Попову ФИО11 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.                      Поэтому суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-236 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «Лекс-Груп» к Попову ФИО12 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Попова ФИО13, <Дата обезличена> года рождения, в пользу                      ООО «Лекс-Груп», ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>, задолженность по Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> аренды транспортного средства без экипажа в размере <Данные изъяты> рублей, из которых:

- основной долг – <Данные изъяты> рублей;

- проценты - <Данные изъяты> рублей

    Взыскать с Попова ФИО14 в пользу ООО «Лекс-Груп», ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                      Овсянников С.В.

                                                   Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                 14 августа 2021 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-1352/21

УИД 63RS0033-01-2021-002811-62