Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-91/2016 от 06.07.2016

Мировой судья судебного участка № 2 Кондопожского района РК

Дмитриев А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2016 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Макарова О.И., при секретаре Трачум И.А., рассмотрев жалобу Зубкова А. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Зубков А.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <...> суток.

С данным постановлением не согласен Зубков А.Е., ссылаясь на суровость наказания, указывает, что шел по своему подъезду домой в состоянии легкого алкогольного опьянения. Просит снизить срок административного ареста.

В судебном заседании Зубков А.Е. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Дополнительно указал, что работает неофициально и ему необходимо явиться на работу.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наряду с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

О совершении административного правонарушения составляется протокол (ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что в отношении Зубкова А.Е. ХХ.ХХ.ХХ составлен протокол по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в <...> часов <...> минут Зубков А.Е. находился в общественном месте – в подъезде № ... на 5 этаже ........ в ........ в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел невнятную речь, запах алкоголя изо рта, шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении административного материала мировым судьей судебного участка № 2 Кондопожского района РК Зубков А.Е. свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно предоставленной ОМВД России по Кондопожскому району информации Зубков А.Е. неоднократно в 2015 и 2016 годах привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, мировой судья обоснованно назначил Зубкову А.Е. в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ наказание в виде административного ареста на <...> суток.

В связи с изложенным, довод заявителя, изложенный в жалобе, не может являться основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ..

При рассмотрении данного дела юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о привлечении Зубкова А. Е. к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья О.И. Макарова