Приговор по делу № 1-160/2014 от 05.06.2014

Дело№1-160/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующей судьи                  Шильновой Н.И.

при секретаре                  Бовт М.А.

с участием государственного обвинителя         старшего помощника прокурора <адрес>

<адрес>

Попова А.С.

подсудимого                          Симонова К.В.

защитника                             адвоката Помозовой О.В.,

действующей на основании

удостоверения № и ордера

№ № ДД.ММ.ГГГГ

года

потерпевшего                             ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению

Симонова К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симонов К.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Симонов К.В., находясь возле <адрес> по улице № остановки № Каменского массива в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и, достоверно зная, что хозяева дома отсутствуют, подошел к окну домовладения, и, применив физическую силу, путем вдавливания стеклопакета окна руками, незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1., а именно: две матерчатые сумки, которые не представляют для потерпевшего материальной ценности; две электродрели, стоимостью <данные изъяты> гривен каждая; бензопилу С/К, стоимостью <данные изъяты> гривен; десять фонарей «Манесло», стоимостью <данные изъяты> гривен каждый; музыкальную систему, состоящую из пяти колонок и одной акустической системы, стоимостью <данные изъяты> гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> гривен, что согласно курсу Центрального банка Российской Федерации составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Подсудимый Симонов К.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Симонова К.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а именно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Симонову К.В. наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания основного наказания, что позволяет назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание.

Гражданский иск потерпевшего Эм В.Г. подлежит удовлетворению частично в пределах предъявленного обвинения и с учетом возврата похищенной бензопилы, в размере 20 953 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симонова К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Симонову Кириллу Владимировичу считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на осужденного Симонова К.В. обязанности, способствующие его исправлению: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц.

Контроль за поведением Симонова К.В. возложить на орган УИИ МЮ РФ по месту его проживания.

Меру пресечения в отношении Симонова К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Симонова Кирилла Владимировича в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:                                     Шильнова Н.И.