г. Иланский 15 июня 2018 года
Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,
при секретаре Буховцовой С.Д.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вершок В.И. к Романчук А.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Иланский районный суд Красноярского края с иском к ответчику, о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указывая, что 01.11.2012 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между «УРСА банк» и ответчиком и истцом, был заключен договор поручительства, согласно которого, истец обязался отвечать за исполнение Романчук А.В. всех обязательств перед кредитором. На основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № г.Иркутска, с истца и ответчика в солидарном порядке было взыскано 199059,88 руб. В дальнейшем, ОСП по Иланскому району было возбуждено исполнительное производство, которое 12.03.2018 года было окончено. С истца было взыскано по исполнительном листу 197004,51 коп., и указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать государственную пошлину.
Истец в судебное заседание явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против направления дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу указанному в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Исковое заявление принято к производству Иланского районного суда Красноярского края 21 мая 2018 года.
Как следует из искового заявления, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно ответа МП по вопросам миграции ОМВД России по Иланскому району, Анисимова (Романчук) А.В. с 26.07.2013 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Иланского районного суда, ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, при этом данный адрес не относится к юрисдикции Иланского районного суда Красноярского края.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом, место жительства ответчика определяется его регистрацией.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Суд полагает целесообразным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося ответчика, с целью недопущения затягивания производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.