Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1579/2020 ~ М-1406/2020 от 07.09.2020

УИД 63RS0042-01-2020-002342-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 09 ноября 2020года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1579/2020 по иску Акционерного общества «РН Банк» к Кузьминой Э.Ж., Кузьмину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «РН Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Кузьминой Э.Ж. задолженность по кредитному договору в размере 1720846 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22804 рубля 23 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество <...> <дата> года, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1244869 рублей 50 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между Кузьминой Э.Ж. и АО «РН Банк» заключен кредитный договор № №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Согласно условий кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 1659826 рублей под <...> годовых, с ежемесячным платежом, который необходимо вносить не позднее <дата> числа каждого месяца в размере 35 370 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет <...> за каждый день просрочки, обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является автомобиль <...> <дата> года, идентификационный номер №. Договор залога № № от <дата>., заключен между АО «РН Банк» и Кузьминым Е.А.. Согласно общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 1659826 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушение условий договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по счету. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 1720846 рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг 1659826 рублей, просроченные проценты – 55396 рублей 8 копеек, неустойка – 5623 рубля 83 копейки. На основании изложенного, просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Кузьмина Э.Ж., Кузьмин Е.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> между Кузьминой Э.Ж. и АО «РН Банк» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в 1659826 рублей на приобретение автомобиля, сроком на <дата> месяцев, с уплатой за пользование кредитом <...> годовых, при этом, в обеспечение исполнения Заемщиком денежных обязательств указанное имущество, передано в залог кредитору.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 35 370 рублей не позднее <дата> числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № № от <дата>

Установлено, что АО «РН Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 1659 826 рублей были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 1720846 рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг 1659826 рублей, просроченные проценты – 55396 рублей 8 копеек, неустойка – 5623 рубля 83 копейки.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

<дата> истцом в адрес ответчиков Кузьминой Э.Ж., Кузьмина Е.А. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 1720846 рублей 63 копейки, подлежит взысканию с ответчика Кузьминой Э.Ж.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> между АО «РН БАНК» и Кузьминым Е.А. заключен договор залога, предметом которого является автомобиль <...> <дата> года, идентификационный номер № Уведомление о возникновении залога движимого имущества № № от <дата>

В соответствии с п.3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 6.6. Приложения № 3 к Общим условиям предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении <дата> месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет <...> от цены, указанной в договоре залога № № от <дата>, т.е. 1659826 рублей x 75% = 1244869 рублей 50 копеек - начальная продажная цена автомобиля.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <...> <дата> года, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1244869 рублей 50 копеек.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд оснований для отказа в иске не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика Кузьминой Э.Ж. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22804 рубля 23 копейки, а также почтовые расходы в сумме 564 рубля 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к Кузьминой Э.Ж., Кузьмину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Э.Ж. в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № № от <дата> г. по состоянию на <дата> в размере 1720846 рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг 1659826 рублей, просроченные проценты – 55396 рублей 8 копеек, неустойку – 5623 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22804 рубля 23 копейки, почтовые расходы в сумме 564 рубля 08 копеек, а всего 1744214 (один миллион семьсот сорок четыре тысячи двести четырнадцать) рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...> <дата> года, идентификационный номер №, принадлежащий Кузьмину Е.А., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1244869 (один миллион двести сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 50 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа подшит в деле № 2-1579/2020, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г.Самары.