Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3856/2015 ~ М-3049/2015 от 22.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 года                                                                        город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре:                              Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3856/15 по иску Муругова А.В. к Министерству финансов РФ, старшему следователю СЧ по РОПД УМВД России по г.Самаре Бормотовой О.В., УМВД России по г.Самаре, Управлению Федерального казначейства по Самарской области, Прокуратуре Самарской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муругов А.В. обратился в суд с иском к старшему следователю СЧ по РОПД УМВД России по г.Самаре Бормотовой О.В., Управлению Федерального казначейства по Самарской области о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 19.02.2014г. старшим следователем СЧ по РОПД УМВД России по г.Самаре Бормотовой О.В ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.№ УК РФ в отношении гражданки ФИО1. Приговором суда от 07.11.2014г. в виду его непричастности к преступлению, предусмотренного п.а ч.4 ст.№ УК РФ, в отношении гражданки ФИО1 он был оправдан. Применение к нему необоснованного и незаконного обвинения нарушили его право на защиту личности. Незаконным необоснованным уголовным преследованием ему был нанесен значительный моральный вред. Вид людей в форме вызывает у него страх. Считает, что ему были причинены нравственные и душевные страдания. Просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, для проведения психологической реабилитации - <данные изъяты> рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ, УМВД России по г.Самаре, Прокуратура Самарской области.

В судебное заседание истец не явился. Находится в местах лишения свободы. О дне слушания дела извещен правильно и своевременно, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Самарской области по доверенности Миронов М.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержал представленный отзыв, представленный УФК по Самарской области.

Представитель УМВД России по г.Самаре по доверенности Шулаев В.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель прокуратуры Самарской области пом.прокурора Кировского района Чернова О.С. в судебном заседании заявила, что истцом не доказан факт необходимости получения психологической реабилитации. Истец осужден по 11 эпизодам и несет по ним наказание.

Старший следователь СЧ по РОПД УМВД России по г.Самаре Бормотова О.В. в судебное заседание не явилась. Согласно справке находится в отпуске по уходу за ребенком (л.д.58).

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

На основании ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г.Самары от 07.11.2014г. Муругов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.№ ч.3 п.»в» УК РФ (девять эпизодов), ст.№ ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (два эпизода), по совокупности преступлений, на основании ст.№ ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Муругову А.В. 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Муругову А.В. исчислять с 07.11.2014г.. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 28.09.2013г. по 06.11.2014г. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу (л.д.3-44).

По ст.№ ч.4 п. «а» УК РФ (эпизод в отношении автомашины ФИО1) Муругов А.В. оправдан по основаниям, предусмотренным ст.№ ч.1 п.2 УПК РФ - в связи с его непричастностью к совершению преступления, признано за Муруговым А.В. право на реабилитацию (л.д.43-об).

Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26.01.2013 года приговор в отношении Муругова А.В. оставлен без изменения.

В настоящее время Муругов А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСМН России по Самарской области.

Из приговора усматривается, что Муругов А.В. неоднократно судим: 18.12.2008г. Кировским районным судом г.Самары по ст.№ ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. № УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 13.10.2010г. Промышленным районным судом г.Самары по ст.№ ч.3 п.»в», № ч.2 УК РФ, ст. № к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. № УК РФ, по совокупности с приговором от 18.12.2008 г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 12.07.2011 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 16 дней по постановлению Куйбышевского районного суда г.Самары от 30.06.2011 г., наказание отбыто, судимость не погашена (л.д.3об.)

Согласно ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства привлечения Муругова А.В. к уголовной ответственности, данные о личности истца, не являющегося законопослушным гражданином, ранее судимого за совершение преступлений, принимает во внимание, что Муругов А.В. был оправдан по одному из 12 эпизодов, по остальным 11 эпизодам признан виновным в совершении преступлений.

Из приговора суда следует, что Муругов А.В. до вынесения приговора суда содержался под стражей, мера пресечения после признания виновным изменена не была.

Доказательств того, что предъявление обвинение по эпизоду в отношении которого Муругов А.В. в последующем был оправдан, послужило основанием для заключения Муругова А.В. под стражу до вынесения приговора суда, стороной истца не представлено

Доказательств того, что истец нуждается в психологической реабилитации, суду, стороной истца также не представлено.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав

Учитывая степень нравственных страданий, причиненных в результате необоснованного уголовного преследования за совершение тяжкого преступления, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муругова А.В. к Министерству финансов РФ, старшему следователю СЧ по РОПД УМВД России по г.Самаре Бормотовой О.В., УМВД России по г.Самаре, Управлению Федерального казначейства по Самарской области, Прокуратуре Самарской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Муругова А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                    С.К.Сизова                       

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2015 года.

Копия верна

Судья                       С.К.Сизова

Секретарь