Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2311/2020 ~ М-1499/2020 от 25.03.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Княжева ПД к адвокату Погорелову АВ о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и взыскании уплаченных по договору денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Княжев П.Д. обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к адвокату Погорелову АВ, учредившему Адвокатский кабинет № о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и взыскании уплаченных по договору денежных средств, в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества, в котором просит расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Княжевым ПД и адвокатом Погореловым АВ, взыскать с Погорелова АВ в его пользу уплаченный гонорар по соглашению об оказании юридической помощи № от 15.01.2020г. в сумме 60 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика.

Представитель истца по доверенности Андреев Н.П. в судебном заседании не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары, пояснил, что данный иск был подан по месту нахождения адвокатского кабинета, поскольку действительный адрес проживания ответчика истцу не был известен.

Ответчик адвокат Погорелов А.В. в судебном заседании пояснил, что передача данного дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары влечет затягивание процесса рассмотрения данного дела, вопрос о передаче дела оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности гражданских дел – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63-ФЗ от 31.05.2002г. адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1 Закона).

Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельности осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю и назначенному им лицу.

Пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат принявший решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, учреждает адвокатский кабинет.

Согласно п. 5 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» соглашения об оказании юридической помощи в адвокатском кабинете заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации адвокатского кабинета.

Как следует из соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Погорелов А.В. принял на себя обязательство от доверителя Княжева П.Д. оказывать последнему юридическую помощь в возбуждении уголовного дела в отношении лиц совершивших обман в отношении Княжева Д.П.

Между тем, вопрос о подсудности возникших споров по указанному договору сторонами не урегулирован, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что Адвокатский кабинет адвоката Погорелова А.В. № расположен по адресу: <адрес>.

В силу пункта 3 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатский кабинет не является юридическим лицом, в связи с чем, не может считаться организацией применительно к положениям ст. 28 ГПК РФ.

Следовательно, в силу со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика – адвоката Погорелова А.В.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частями 1, 2 ст. 3 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Из имеющихся в материалах дела сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, предоставленных по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Погорелов АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28.01.2011г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории Кировского района.

Таким образом, установлено, что ответчик в Промышленном районе не проживает и не зарегистрирован, т.е. дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку для данного дела территориальная подсудность определяется по общим правилам, так иначе по месту жительства ответчика, однако ответчик на территории Промышленного района г. Самары не проживает, и не проживал на момент обращения истца в суд с настоящим иском, следовательно, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Промышленному районному суду г. Самары, принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное дело в Кировский районный суд г. Самары, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Княжева ПД к адвокату Погорелову АВ о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и взыскании уплаченных по договору денежных средств в Кировский районный суд г. Самары - для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись          Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>