Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1928/2020 ~ М-1743/2020 от 14.08.2020

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах»к Долгову Вячеславу Юрьевичу о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> по вине Долгова В.Ю., управлявшего автомобилем марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого оказались повреждены автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением Кадыкова В.Г. и автомобиль марки Рено Логан, государственный регистрационный знак № под управлением Халилова Р.Б. ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее автогражданскую ответственность водителя транспортного средства с государственным регистрационным знаком № В.И. уплатило в счет восстановительного ремонта автомобиля марки Лада Гранта 254625,50 рублей, доплатив 13524,20 рублей утрату товарной стоимости, 3000 рублей расходы на экспертизу и 3000 рублей расходы на эвакуатор. Поскольку Долгов В.Ю. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, он должен возместить истцу произведенную им страховую выплату в порядке регресса в рамках ОСАГО.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 274149,70 рублей в порядке регресса, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5941,50 рубль.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Долгов В.Ю. не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее везде в редакции, действовавшей в спорный период) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что<дата> по вине Долгова В.Ю., управлявшего автомобилем марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого оказались повреждены автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением Кадыкова В.Г. и автомобиль марки Рено Логан, государственный регистрационный знак № под управлением Халилова Р.Б., что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее автогражданскую ответственность водителя транспортного средства с государственным регистрационным знаком № Полунина В.И. по страховому полису от <дата> серии XXX№ признало случай страховым и <дата> уплатило ООО «Геометрия +» в счет восстановительного ремонта автомобиля марки Лада Гранта 254625,50 рублей, что подтверждается заказом нарядом от <дата> № №, актом о страховом случае от <дата>, платежным поручением №.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» доплатило потерпевшему Кадыкову В.Г. 13524,20 рублей утрату товарной стоимости, 3000 рублей расходы на экспертизу и 3000 рублей расходы на эвакуатор, что усматривается из экспертного заключения ИП Фомагина М.М. от <дата> №У, квитанций к приходным кассовым ордерам от <дата>, от <дата>, актом о страховом случае от <дата>, платежным поручением №.

Из страхового полиса от <дата> серии XXX № усматривается, что Долгов В.Ю. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, государственный регистрационный знак № при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Более того данный страховой полис выдан страхователю Пантилееву В.Е., на самоходную машину Беларус №, государственный регистрационный знак №, собственником которой является Калинников Е.В., а лицо допущенное к ее управлению – Полунин В.И.

Таким образом, отсутствуют доказательства того, что автогражданская ответственность Долгова В.Ю., управлявшего автомобилем марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № на день ДТП от <дата> застрахована в рамках ОСАГО.

В связи с чем, Долгов В.Ю. должен возместить ПАО СК «Росгосстрах» произведенную им страховую выплату в порядке регресса в рамках ОСАГО в размере 274149,70 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Долгова В.Ю.в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5941,50 рубль.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Долгову Вячеславу Юрьевичу о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Долгова Вячеслава Юрьевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 274149,70 рублей в порядке регресса, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5941,50 рубль, а всего взыскать 280091,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.