Приговор по делу № 1-28/2021 от 29.01.2021

                                                                                                     К делу №

ПРИГОВОР

ИФИО1

10 февраля 2021г.                                                                 <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Дворникова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО5,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и незаконное изготовление боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в 2014 году, в летний период, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в сарае, расположенном на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, Республики Адыгея, приобрел, а в дальнейшем в нарушение ст.ст. 3, 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил в доме указанного домовладения металлическую банку с бездымным пироксилиновым порохом, массой 12,4 грамма, металлическую банку с бездымным пироксилиновым порохом, массой 96,5 грамма, металлическую банку с бездымным пироксилиновым порохом, массой 251,5 грамма, пластиковую коробку со смесью бездымных пироксилиновых порохов, массой 10,6 грамма, всего общей массой 371 грамм, которые относятся к категории взрывчатых веществ метательного действия, применяются в качестве заряда патронов для гладкоствольных охотничьих ружей, вплоть до 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда они были изъяты сотрудниками полиции при производстве обыска в его домовладении.

    Он же, в мае 2020 года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение ст.ст. 3, 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая неправомерность своих действий, незаконно изготовил 7 охотничьих патронов калибра 16 мм к гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружию 16 калибра. Указанные патроны хранились в автомобиле ВАЗ - 2121, регистрационный знак В 336 МА 01 регион, вплоть до 13 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда они были изъяты при производстве осмотра места происшествия, осуществленного сотрудниками полиции во дворе домовладения № по <адрес>, Республики Адыгея.

В судебном заседании ФИО2 согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, поддержавших заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая то, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждением собранными по делу доказательствами, принимая во внимание, что требования и условия статьи 314 УПК РФ соблюдены, суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ и незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, не работает, холост, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

    Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по двум преступлениям, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по двум эпизодам преступлений, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, суд, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2, по обоим эпизодам преступлений, наказания в виде лишения свободы, со штрафом, с применением положений ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него дополнительных обязанностей, предоставив ему возможность доказать своим поведением своё исправление в условиях контроля специализированного государственного органа. Поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений).

Определяя размер наказания, суд учитывает правила, установленные главой 10 УК РФ, в том числе правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства совершения преступлений и степени общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

    При этом, судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 УК РФ.

    Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу, не имеется.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- длинноствольное одноствольное охотничье ружье модели «Иж-5», 16 калибра (пакет №), 8 гильз 16 калибра, гильзы в количестве 24 штук, из которых 4 гильзы 12 калибра и 20 гильз 16 калибра, 13 капсюлей- воспламенителей в коробке с надписью «PRIMERS», 89 капсюлей- воспламенителей в картонной коробке, 25 гильз 16 калибра, 10 предметов, похожих на гильзы от патронов 12 калибра, без метательного заряда (пакет №), железная банка с веществом похожим на бездымный пироксилиновый порох, с этикеткой «порох охотничий бездымный СОКОЛ», железная банка с бездымным пироксилиновым порох, с этикеткой «порох охотничий бездымный СОКОЛ», железная банка с бездымным пироксилиновым порохом, без этикетки, пластиковая коробка, желтого цвета, с бездымным пироксилиновым порохом (пакет №), хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> - необходимо передать в Отдела МВД России по <адрес>, для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

- два патронташа, один из которых с ремнем, две алюминиевые картечелейки, устройство металлическое для выдавливания капсюлей, палка для пыжевания, молоток, скальпель, пыжи матерчатые в полиэтиленовом пакете, металлическая банка с этикеткой «Cafe Pele» с металлическими шариками, банка металлическая без этикетки, частично заполненная дробью свинцовой, пластиковый футляр с набором для чистки ружья, полиэтиленовый пакет с картечью свинцовой (пакет №), хранящиеся по адресу: <адрес> – считать возвращенными по принадлежности ФИО2

Процессуальных издержек по делу нет.

          На основании изложенного, руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    Возложить обязанности на ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

    В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- длинноствольное одноствольное охотничье ружье модели «Иж-5», 16 калибра (пакет №), 8 гильз 16 калибра, гильзы в количестве 24 штук, из которых 4 гильзы 12 калибра и 20 гильз 16 калибра, 13 капсюлей- воспламенителей в коробке с надписью «PRIMERS», 89 капсюлей- воспламенителей в картонной коробке, 25 гильз 16 калибра, 10 предметов, похожих на гильзы от патронов 12 калибра, без метательного заряда (пакет №), железная банка с веществом похожим на бездымный пироксилиновый порох, с этикеткой «порох охотничий бездымный СОКОЛ», железная банка с бездымным пироксилиновым порох, с этикеткой «порох охотничий бездымный СОКОЛ», железная банка с бездымным пироксилиновым порохом, без этикетки, пластиковая коробка, желтого цвета, с бездымным пироксилиновым порохом (пакет №), хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> - необходимо передать в Отдела МВД России по <адрес>, для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

- два патронташа, один из которых с ремнем, две алюминиевые картечелейки, устройство металлическое для выдавливания капсюлей, палка для пыжевания, молоток, скальпель, пыжи матерчатые в полиэтиленовом пакете, металлическая банка с этикеткой «Cafe Pele» с металлическими шариками, банка металлическая без этикетки, частично заполненная дробью свинцовой, пластиковый футляр с набором для чистки ружья, полиэтиленовый пакет с картечью свинцовой (пакет №), хранящиеся по адресу: <адрес> – считать возвращенными по принадлежности ФИО2

Процессуальных издержек по делу нет.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись:

Копия верна. Судья:                                  Н.Л. Дворников