Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2011 ~ М-660/2011 от 20.09.2011

                                                                                                                      Дело № 2-752/2011г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года

Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Бронских А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № к Петрову <данные изъяты>, Петрову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк России ОАО в лице Камышловского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Сберегательный банк РФ в лице Камышловского отделения № Сбербанка России заключил кредитный договор № с ФИО1 и предоставил ему кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Из кредитного договора (п.4.1-4.3) следует, что платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом заемщик обязан выплачивать ежемесячно. В случае несвоевременного внесения платежа (п.4.4 кредитного договора), заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по возврату кредита, уплате процентов и неустойки ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор поручительства с ФИО2 Договором поручительства (п.2.1. 2.2) предусмотрено, что поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту перечисляются не в полном объеме. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 216 руб. 95 коп., из которых задолженность по неустойке - 219 руб. 63 коп., просроченные проценты за кредит - 11 080 руб. 79 коп., просроченная ссудная задолженность - 149 916 руб. 53 коп. Сберегательный банк РФ в лице Камышловского отделения № просит взыскать в их пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 216 руб. 95 коп. и возврат госпошлины в сумме 4 424 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования уменьшила на 2 000 руб. 00 коп. с учетом поступления платежа и пояснила, что действительно Банком выдавался кредит ФИО1, что подтверждается заключенным кредитным договором. Поручителем выступал ФИО2 Как видно из представленных документов ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности вносил не в полном объеме, с осени 2010 года систематически производился вынос задолженности по кредиту, а с февраля 2011 года по август 2011 года платежи не осуществлялись. Требования о возврате всей суммы, процентов и неустойки направлялись, однако ни каких мер со стороны ответчиков не последовало и банк, вынужден был обратиться в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поступило заявление в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того сообщает, что с иском согласен, на данный момент является безработным. Долг перед банком возник из-за ликвидации предприятия на котором он работал. Обязуется рассчитаться без участия иных служб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, был извещены надлежащим образом. Ответчик не сообщили об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.                                         

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11-12) следует, что Камышловским отделением № Сберегательного банка РФ предоставлен ФИО1 кредит в сумме 300 000р. 00 коп. на неотложные нужды под 17% годовых, по которому ФИО1 обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

         В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

         Из договора поручительства (л.д.13) следует, что ФИО2 является поручителем ФИО1 и обязан отвечать за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.2.1, 2.3, 2.2-договора поручительства).

          В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2, поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, нести перед банком солидарную ответственность.

         Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что поручитель ФИО2 ознакомлен с его содержанием, что подтверждено его личной подписью (л.д.11-12), согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.         

Согласно требования о возврате суммы кредита, процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ предложено возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами и неустойкой (л.д.14-15).

Из расчета цены иска, следует что задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 216 руб. 95 коп.. (8-10). Из расчета цены иска, следует что задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 216 руб. 95 коп.

Согласно лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской с лицевого счета и расчетом цены иска. При ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Иск предъявлен о досрочном возврате всей суммы кредита в связи с нарушением заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ), поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства (п. 1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ) состоит в том, что обязанным перед кредитором становится не только должник по основному обязательству, но и поручившееся за него лицо - поручитель, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, исковое требование Сбербанка России о взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при предъявлении иска. Расходы истца по уплате госпошлины в суде подлежат взысканию с ответчиков в равных долях с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Петрова <данные изъяты>, Петрова <данные изъяты> солидарно в пользу Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 216 руб.95 коп.

         Взыскать с Петрова <данные изъяты>, Петрова <данные изъяты> в пользу в пользу Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 2 212 руб. 17 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                               Д.Л. Деев

            Решение вступило в законную силу «_____»______________2011г.

Судья          Д.Л.Деев